---
titulo: "Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/02/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montiveros-pedro-francisco-c-ministerio-de-defensa-s-d3f9c14e-1a81-4ff6-a2d4-fab6f97f8cf0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 02/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Otero, Grecco
- **Fecha:** 02/02/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Fuero Administrativo
- **ID SAIJ:** FA98100001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: personal militar` `contingencia: cálculo haber de retiro` `hechos clave: suplementos salariales, mayor exigencia de vestuario, compensación vivienda` `normas: ley 19.101 arts. 54, 55, 74 inc.1, ley 22.511` `doctrina: naturaleza salarial de suplementos generales, intransferibilidad de compensaciones ligadas al servicio activo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: actor (parcial sobre vivienda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Personal militar retirado reclama que los suplementos por "mayor exigencia de vestuario" y "compensación por vivienda" se incluyan en el haber de retiro. El Estado Nacional (Ministerio de Defensa) se opone, negando la naturaleza salarial de dichos adicionales para el retiro.

## Cuestión jurídica
Determinar si los suplementos de carácter general pagados al personal en actividad (mayor exigencia de vestuario) y la compensación por vivienda deben integrar el haber de retiro en los términos de la ley 19.101.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se confirma la inclusión del suplemento por "mayor exigencia de vestuario" en el haber de retiro, por tener naturaleza salarial y carácter general. Se excluye la compensación por "vivienda", por estar vinculada al servicio activo y no ser trasladable al retiro. Actor obtiene parcialmente su pretensión.

## Doctrina / criterio relevante
- Los suplementos otorgados con **carácter general** a todo el personal en actividad tienen **naturaleza salarial** y deben computarse para el haber de retiro (arts. 54, 55, 74 inc.1 ley 19.101).
- La **compensación por vivienda** no es trasladable al retiro porque se origina en la imposibilidad de obtener vivienda estatal en el lugar de destino durante el servicio activo, situación que no se proyecta en el retiro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para reclamantes de inclusión de suplementos generales (ej. vestuario) en el haber de retiro.
- **Desfavorable** para reclamos de compensación por vivienda en el retiro.
- **Útil** para distinguir entre suplementos salariales generales y beneficios ligados a necesidades del servicio activo.
- **Aplicable** a casos de personal militar retirado que discute la composición del haber de retiro bajo ley 19.101.

## Cita sugerida
Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 02/02/1998, SAIJ FA98100001, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Montiveros Pedro Francisco c/ Ministerio de Defensa s/, SAIJ, 02/02/1998, 98100001.