---
titulo: "Montoya Juan Carlos y Otro c/ Estado Nacional Minist de Defensa Estado Mayor del Ejercito s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 17/07/1997
fuero: Procesal y civil y penal
numero: 97030409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montoya-juan-carlos-y-otro-c-estado-nacional-minist-de-defensa-estado-mayor-del-25acc81b-667f-4197-b563-67a35438d91d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montoya Juan Carlos y Otro c/ Estado Nacional Minist de Defensa Estado Mayor del Ejercito s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 17/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MONTOYA JUAN CARLOS Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL MINIST DE DEFENSA ESTADO MAYOR DEL EJERCITO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha**: 17/07/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL-CIVIL-PENAL | **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: AMADEO – BONIFATI – BULYGIN
- **ID SAIJ**: FA97030409 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prejudicialidad penal` `contingencia: suspensión del proceso civil` `hechos clave: demora excesiva en sede penal, acción civil por daños` `normas: art. 1101 CCiv` `doctrina: interpretación amplia de prejudicialidad` `resultado: revoca suspensión, ordena continuar proceso civil` `parte favorecida: actores (Montoya y otro)` `parte perjudicada: demandado (Estado Nacional)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda civil por daños y perjuicios iniciada por Montoya y otro contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa – Ejército). El hecho también generó una causa penal en el juzgado federal de Paso de los Libres (Corrientes). El juez de primera instancia suspendió el proceso civil hasta que exista condenación definitiva en sede penal (art. 1101 CCiv). Los actores apelaron alegando demora excesiva.

## Cuestión jurídica
¿Procede mantener la suspensión del juicio civil hasta que recaiga sentencia penal firme, o debe continuar el trámite pese a la prejudicialidad penal?

## Decisión y resultado
La Cámara **revoca** la resolución apelada y **ordena la continuación del proceso civil**, valorando las constancias del expediente civil y de la causa penal (que deberá ser requerida). Fundamento: el transcurso del tiempo y la ausencia de pronta resolución penal tornan inconveniente postergar indefinidamente el derecho de la actora a obtener un pronunciamiento civil en tiempo útil.

## Doctrina / criterio relevante
La prejudicialidad penal del art. 1101 CCiv no debe interpretarse de modo absoluto. Siguiendo la doctrina de CSJN *“Ataka & Co Ltda c/Ricardo González y otro”* (Fallos 287:248), cabe un criterio amplio: si la demora penal es excesiva y no hay elementos que permitan suponer una pronta resolución, el juez civil puede prescindir de la suspensión y continuar el proceso, valorando la prueba penal ya producida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora civil (quien impulsa el proceso rápido).
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada (Estado Nacional), que se beneficia con la suspensión.
- **MIXTO** si se analiza la eficiencia procesal: útil para casos donde la demora penal afecta el derecho a tutela judicial oportuna.
- **NO RELACIONADO** si no existe conexidad estricta de hechos entre la causa penal y la civil.

## Cita sugerida
> Montoya Juan Carlos y otro c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa Estado Mayor del Ejército s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 17/07/1997, SAIJ FA97030409, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0307-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Montoya Juan Carlos y Otro c/ Estado Nacional Minist de Defensa Estado Mayor del Ejercito s/, SAIJ, 17/07/1997, 97030409.