---
titulo: "Monzon, Alberto R c/ Barbato, Genaro D s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/10/2008
fuero: Constitucional y civil y civil y procesal
numero: 8090272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monzon-alberto-r-c-barbato-genaro-d-s-07556847-d783-401d-a788-58eea50a3af6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzon, Alberto R c/ Barbato, Genaro D s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MONZON, ALBERTO R c/ BARBATO, GENARO D s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - EJECUTIVO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 473 Año 2007
- **ID SAIJ:** FA08090272
- **Fecha:** 29/10/2008
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler
- **Fuero:** Constitucional-Civil-Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `ejecución hipotecaria` `vivienda única` `inembargabilidad` `inscripción registral` `carga de la prueba` `ley 22232` `orden público` `doctrina favorable al deudor` `recurso procedente`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria promovida por Barbato (acreedor) contra Monzón (deudor) sobre un inmueble registrado como vivienda única construida con préstamo del Banco Hipotecario Nacional (ley 22232). La Alzada impuso al titular del inmueble la carga de demostrar los requisitos del art. 35 de la ley 22232 para mantener la inembargabilidad. Monzón recurre por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si es constitucionalmente válido asignar al deudor la carga de probar la subsistencia de las condiciones que originaron la inembargabilidad del inmueble (vivienda única), a pesar de existir inscripción registral del beneficio.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad** y se anula la resolución de Alzada. El fallo es **favorable al deudor** (Monzón).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 35 de la ley 22232 es de orden público y establece la inembargabilidad e inejecutabilidad de la vivienda única construida con préstamos del BHN.
2. La inscripción registral del beneficio hace oponible a terceros la inembargabilidad y supone que se verificaron los requisitos legales.
3. **Inversión de la carga probatoria:** quien pretenda ejecutar el inmueble debe demostrar que las condiciones que justificaron el beneficio han cesado. Asignar esa carga al titular es una interpretación irrazonable que desvirtúa el régimen tuitivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la inembargabilidad de vivienda única (deudor/ejecutado).
- **Desfavorable** para el acreedor ejecutante que pretende ejecutar la garantía hipotecaria sobre vivienda única registrada.
- Aplicable en casos donde exista inscripción registral del beneficio de inembargabilidad y el acreedor cuestione su subsistencia.

## Cita sugerida
MONZON, Alberto R. c/ BARBATO, Genaro D. s/ Recurso de inconstitucionalidad - Ejecutivo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/10/2008, ID SAIJ: FA08090272, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Monzon, Alberto R c/ Barbato, Genaro D s/, SAIJ, 29/10/2008, 8090272.