---
titulo: "Monzon, Angel Bruno c/ Bruera, Oscar Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2013
fuero: Constitucional y laboral
numero: 13090131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monzon-angel-bruno-c-bruera-oscar-luis-s-fe51961c-7079-48a4-812c-51dc78525ff0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzon, Angel Bruno c/ Bruera, Oscar Luis s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MONZON, ANGEL BRUNO c/ BRUERA, OSCAR LUIS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 2013-05-28  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-LABORAL | Ámbito: LOCAL  
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - ERBETTA  
- **ID SAIJ:** FA13090131  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0903-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de queja – Inadmisibilidad – Cuestión no constitucional  
- **Contingencia:** Relación de dependencia – Carga de la prueba – Presunción art. 23 LCT  
- **Hechos clave:** Vínculo laboral previo a registración – Empleado doméstico – Decreto 326/56  
- **Normas:** Art. 23 LCT, Decreto 326/56  
- **Doctrina:** La presunción del art. 23 LCT no exime al actor de probar que los servicios encuadran en un régimen laboral distinto del doméstico  
- **Resultado:** Rechazo de queja – No prospera recurso  
- **Parte favorecida:** Demandado (Bruera)  
- **Parte perjudicada:** Actor (Monzón)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el reconocimiento de una relación laboral anterior a la fecha de registración formal, invocando la presunción del art. 23 LCT y el principio protectorio. El tribunal inferior rechazó la demanda por considerar que al actor le correspondía acreditar que los servicios prestados encuadraban en el Decreto 326/56 (empleados domésticos), lo que no probó. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala, y luego recurso de queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral previa resulta arbitraria o violatoria de garantías constitucionales, habilitando la vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Corte rechazó el recurso de queja. No se demostró arbitrariedad en la valoración probatoria; el agravio se reduce a un mero disenso con la interpretación de la carga de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es de naturaleza excepcional; no procede si el impugnante solo expresa su discrepancia con la decisión de fondo sin demostrar arbitrariedad.  
- La presunción del art. 23 LCT no opera automáticamente; cuando el régimen aplicable es el Decreto 326/56, el actor debe probar que los servicios se encuadran en otro sistema normativo, no basta con invocar la presunción.  
- La falta de prueba de la relación laboral anterior a la registración impide aplicar el principio protectorio en abstracto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca la presunción del art. 23 LCT sin prueba concreta del vínculo laboral y del encuadre normativo.  
- **Favorable** para el empleador demandado, que logra mantener el rechazo de la demanda por insuficiencia probatoria.  
- **Mixto** solo si el caso futuro involucra un régimen laboral distinto al doméstico y prueba idónea de la relación.

## Cita sugerida
MONZON, ANGEL BRUNO c/ BRUERA, OSCAR LUIS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/05/2013, ID SAIJ FA13090131, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0903-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Monzon, Angel Bruno c/ Bruera, Oscar Luis s/, SAIJ, 28/05/2013, 13090131.