---
titulo: "Monzón, Angel Patricio Raúl"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 05/02/2019
fuero: Procesal
numero: 19070050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-civil-comercial-laboral-mineria-local-neuquen-monzon-angel-patricio-raul-galavanessky-gaston-nicolas-despido-indirecto-falta-registracion-consignacion-erronea-datos-recibo-haberes-fa19070050-2019-02-05/123456789-050-0709-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monzon-angel-patricio-raul-77162213-f36d-4cb1-9f2d-e78cbb26cfdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzón, Angel Patricio Raúl

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 05/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Monzón, Angel Patricio Raúl
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 01)
- **Fecha:** 05/02/2019
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Procesal (Laboral/ejecución)
- **Magistrados:** Pamphile - Pascuarelli
- **ID SAIJ:** FA19070050
- **URL:** ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: extensión de condena a tercero` `normas: no explicitadas` `doctrina: necesidad de demanda ordinaria para extender responsabilidad` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: nuevo propietario` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, el ejecutante solicitó por incidente que se extienda la intervención de caja al nuevo propietario del comercio donde trabajó. El juez rechazó el pedido por no constar que el ejecutado fuera titular del local al momento de la traba del embargo. El ejecutante apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es viable extender por vía incidental la condena a un tercero (nuevo propietario) sin proceso ordinario previo, en el marco de una ejecución laboral?

## Decisión y resultado
**Cámara confirmó el rechazo** (voto del Dr. Pascuarelli, en minoría). La extensión de solidaridad no puede hacerse en incidente de ejecución; requiere un proceso autónomo y bilateral por garantías constitucionales.

## Doctrina / criterio relevante
La extensión subjetiva de la condena a un nuevo sujeto (persona jurídica o física) no comprendido en la sentencia firme exige demanda ordinaria, no incidental. Cita precedentes de CNTrab. (Sala IV y X) y propia jurisprudencia (casos "Sulata", "Frattari").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la extensión de responsabilidad a un tercero no condenado originalmente.
- **DESFAVORABLE** para la parte ejecutante que busca ampliar el sujeto pasivo de la ejecución sin proceso autónomo.

## Cita sugerida
Monzón, Angel Patricio Raúl, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería Neuquén, Sala 01, 05/02/2019, ID SAIJ FA19070050.

## Cómo citar

Monzón, Angel Patricio Raúl, SAIJ, 05/02/2019, 19070050.