---
titulo: "Monzon, Ariel Francisco"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/02/2021
fuero: Procesal
numero: 21260025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-monzon-ariel-francisco-recurso-casacion-fa21260025-2021-02-09/123456789-520-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monzon-ariel-francisco-178f5783-e4b0-470c-9ef6-e66f14f88835
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzon, Ariel Francisco

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 09/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID fuente**: FA21260025 (SAIJ)
- **Carátula**: Monzon, Ariel Francisco
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Fecha**: 9 de febrero de 2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Liliana E. Catucci, Juan Carlos Gemignani, Eduardo Rafael Riggi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: tenencia de estupefacientes` `contingencia: sobreseimiento anulado` `hechos clave: balanza de precisión, picador, cigarrillos armados, 6,7g cannabis` `normas: ley 23.737 arts. 5 inc. c, 14 primero y segundo párrafo` `doctrina: requisitos cuantitativo y cualitativo para tenencia para consumo` `resultado: anulación` `parte favorecida: fiscalía (recurrente)` `parte perjudicada: imputado Monzon` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se le secuestró al imputado 6,7 g de cannabis sativa, una balanza de precisión con rastros de cannabis, un picador, papeles para armar cigarrillos, encendedores y 16 cigarrillos armados de cannabis (cantidad no precisable). La defensa logró que se declarara inconstitucional el art. 14 segundo párrafo (tenencia para consumo) y se confirmara el sobreseimiento. El fiscal recurrió, solicitando la calificación de tenencia simple (art. 14 primer párrafo).

## Cuestión jurídica

Correspondencia de la figura de tenencia para consumo personal –si se cumplen los extremos cuantitativo (escasa cantidad) y cualitativo (circunstancias)– o si corresponde la tenencia simple o con fines de comercio.

## Decisión y resultado

Se **anula** la resolución que declaró la inconstitucionalidad del art. 14 segundo párrafo y confirmó el sobreseimiento. Se reenvía para continuar la investigación. **Resultado desfavorable para el imputado; favorable para la acusación.**

## Doctrina / criterio relevante

El art. 14 segundo párrafo exige dos extremos: **cuantitativo** (escasa cantidad) y **cualitativo** (demás circunstancias). Aunque la cantidad (6,7 g + cigarrillos) podría ser escasa, la posesión de una **balanza de precisión** y el fraccionamiento en envoltorios y cigarrillos son indicios incompatibles con el consumo personal y desplazan la figura hacia tenencia simple o con fines de comercio.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE para la acusación**: la anulación del sobreseimiento permite seguir investigando bajo calificaciones más gravosas (tenencia simple o comercio). **DESFAVORABLE para la defensa**: se rechaza la tesis de consumo personal y se habilita una condena potencialmente mayor. **MIXTO respecto a la constitucionalidad**: el tribunal no se pronunció sobre la validez del art. 14 segundo párrafo, solo anuló por no corresponder la figura.

## Cita sugerida

**Monzon, Ariel Francisco**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 09/02/2021, ID SAIJ FA21260025. URL: [enlace del metadato].

## Cómo citar

Monzon, Ariel Francisco, SAIJ, 09/02/2021, 21260025.