---
titulo: "Monzón, Gustavo Adolfo c/ Aleph Seguridad SRL y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/08/2024
fuero: Laboral
numero: 24040373
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0404-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monzon-gustavo-adolfo-c-aleph-seguridad-srl-y-otros-s-311f3074-3537-40c1-9f64-dc923be43d09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzón, Gustavo Adolfo c/ Aleph Seguridad SRL y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 26/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Monzón, Gustavo Adolfo c/ Aleph Seguridad SRL y otros s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Magistrados**: Russo – Pinto Varela
- **Fecha**: 26/08/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Nacional
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA24040373

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido - crédito laboral` `hechos clave: actualización monetaria - inflación - intereses` `normas: art. 7 ley 23.928 - DNU 70/23 - art. 276 LCT` `doctrina: inconstitucionalidad por irrazonabilidad - derecho de propiedad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial) / demandada (límite)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó créditos laborales por despido. El tribunal debió resolver si procedía la actualización monetaria del crédito, pese a la prohibición legal del art. 7 de la ley 23.928, en un contexto inflacionario severo.

## Cuestión jurídica
Constitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (prohibición de indexación) y método de actualización de créditos laborales.

## Decisión y resultado
Se declara inconstitucional el art. 7 de la ley 23.928. Se ordena actualizar el crédito desde su exigibilidad hasta el pago efectivo según IPC INDEC (excepto del 31/10/2015 al 1/5/2016, que se aplica RIPTE), más tasa de interés pura del 3% anual. **Límite**: si la liquidación resultara más gravosa para la demandada que la del fallo de grado, se toma como tope el monto original para evitar *reformatio in pejus*.

## Doctrina / criterio relevante
La prohibición de actualización es irrazonable y viola el derecho de propiedad en contextos inflacionarios. El DNU 70/23 (aunque declarado inconstitucional en otras causas) reconoce la necesidad de reajustar deudas. La actualización debe preservar el contenido de la pretensión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor**: si se busca obtener actualización del crédito por inflación con IPC + 3% anual.
- **Desfavorable al actor**: si la actualización supera el monto del fallo de grado, se aplica el tope, limitando su recupero.
- **Favorable a la demandada**: el límite de *reformatio* la protege de un incremento excesivo no apelado por la actora.
- **Mixto**: reconoce el derecho a actualizar pero con un techo que puede reducir la condena efectiva.

## Cita sugerida
**Monzón, Gustavo Adolfo c/ Aleph Seguridad SRL y otros s/ despido**, CNATrab., Sala VII, 26/08/2024, SAIJ FA24040373. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0404-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Monzón, Gustavo Adolfo c/ Aleph Seguridad SRL y otros s/, SAIJ, 26/08/2024, 24040373.