---
titulo: "Monzón Olga Mabel c/ Doronzoro Gladys Lidia y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/05/2025
fuero: Civil y procesal
numero: 25020695
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-596-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monzon-olga-mabel-c-doronzoro-gladys-lidia-y-otro-s-e1c4c276-20ca-4d53-8cb3-66eed5a623be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monzón Olga Mabel c/ Doronzoro Gladys Lidia y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 23/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Monzón Olga Mabel c/ Doronzoro Gladys Lidia y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Magistrados:** Gastón Matías Polo Olivera, Carlos Carranza Casares  
- **Fecha:** 23/05/2025  
- **ID SAIJ:** FA25020695  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-596-0205-2ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Nacional

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `responsabilidad objetiva`, `eximentes de responsabilidad`, `tomador del seguro`, `testigo único`, `sana crítica`, `arts. 1757, 1722, 1734, 1729-1731 CCyC`, `art. 456 CPCC`, `confirmación`, `parte favorecida: tomador del seguro`, `parte perjudicada: conductor condenado`, `fuente: SAIJ FA25020695`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que la actora demanda al conductor (Doronzoro) y al tomador del seguro por los daños sufridos. El a quo condenó civilmente al conductor y absolvió al tomador. La actora (o el tomador) apeló, cuestionando la absolución del tomador o la valoración probatoria (testigo único).

## Cuestión jurídica
Determinar si el tomador del seguro por cuenta ajena responde civilmente por el accidente; y si un testigo único puede sostener la condena al conductor bajo el régimen de sana crítica.

## Decisión y resultado
Se **confirma** la sentencia recurrida. El tomador del seguro **no es civilmente responsable** (absolución confirmada); el conductor **sí es responsable** (condenado).  
**Parte favorecida:** tomador del seguro que mantiene su absolución.  
**Parte perjudicada:** el conductor, quien resulta condenado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva por circulación vehicular** (arts. 1757, 1722 CCyC): la carga de probar la fractura del nexo causal (causa ajena) recae sobre el dueño o guardián (arts. 1729-1731 CCyC).  
2. **Valor del testigo único** (art. 456 CPCC): no puede descartarse automáticamente; debe apreciarse con mayor rigor y puede ser suficiente si se apoya en otros elementos de prueba.  
3. **Tomador del seguro por cuenta ajena**: no responde frente a terceros por el accidente, pues su relación jurídica se limita al asegurador (póliza); no tiene guarda ni dominio del vehículo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sea tomador del seguro por cuenta ajena y se le pretenda atribuir responsabilidad civil en accidentes de tránsito (absolución confirmada).  
- **Desfavorable** para el conductor demandado que resulte condenado (se confirma su responsabilidad objetiva).  
- **Mixto** para la parte actora: obtiene condena contra el conductor pero no logra extender la responsabilidad al tomador.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la responsabilidad del tomador o el valor de testigo único en accidentes.

## Cita sugerida
Monzón, Olga Mabel c/ Doronzoro, Gladys Lidia y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/05/2025, ID SAIJ FA25020695, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-596-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Monzón Olga Mabel c/ Doronzoro Gladys Lidia y otro s/, SAIJ, 23/05/2025, 25020695.