Mora, Mariano Oscar c/ Constru Vama S.R.L. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Carátula: Mora, Mariano Oscar c/ Constru Vama S.R.L. y otros s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
• Fecha: 02/07/2024
• ID SAIJ: FA24090302
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0904-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gutiérrez - Netri - Spuler
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal-Laboral | Instancia: Suprema (S)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: desfavorable hechos clave: prueba insuficiente, testigos con juicio propio normas: - doctrina: mera discrepancia, cuestión no constitucional resultado: rechazo parte favorecida: demandada parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Mora) inició demanda laboral contra Constru Vama S.R.L. y otros. Cámara rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral. Actor recurre por inconstitucionalidad, alegando contradicción con otro fallo contra la misma demandada. La Cámara había diferenciado los casos: en el otro expediente hubo rebeldía (falta de contestación), mientras que aquí el demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva y hubo prueba. Los testigos del actor tenían juicio propio contra los mismos demandados, lo que restó valor probatorio.

Cuestión jurídica

Si existió cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad (art. 1 ley 7055) o si se trata de mera discrepancia con la valoración de prueba y hechos.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el actor. La Corte rechazó el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de Cámara que había desestimado la demanda por falta de prueba.

Doctrina / criterio relevante

• No hay cuestión constitucional cuando el recurrente solo discrepa con la valoración de prueba o hechos realizada por el tribunal de grado.
• No existe contradicción entre fallos si las defensas opuestas en cada caso fueron distintas (excepción vs. rebeldía).
• La prueba testimonial de testigos que tienen juicio propio contra la misma demandada no es suficiente para acreditar la relación laboral si existen indicios de acuerdo mutuo (salirse de testigos).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador (actor) porque se rechazó la demanda por falta de prueba y se confirmó la inexistencia de relación laboral. Favorable para el empleador (demandado) porque se mantuvo la excepción de falta de legitimación pasiva y se validó la exigencia de prueba robusta. Útil para argumentar que la mera discrepancia con la valoración de prueba no habilita la vía constitucional y que la contradicción de fallos no existe si las defensas varían.

Cita sugerida

"Mora, Mariano Oscar c/ Constru Vama S.R.L. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/2024, ID SAIJ FA24090302. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0904-2ots-eupmocsollaf