---
titulo: "Mora, Nicolás A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/02/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8060002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mora-nicolas-a-c-s-659612f3-d699-4c7c-af7c-ad6bac8e319d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mora, Nicolás A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 11/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08060002
- **Carátula**: Mora, Nicolás A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Magistrados**: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
- **Fecha**: 11/02/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal Penal | **Instancia**: C (Apelación)
- **Expediente**: Causa n° 33.509 (Juzgado Correccional n° 8, sec. 61)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: nulidad, notificación, requerimiento de elevación a juicio
- **Contingencia**: proceso penal, instrucción sumaria (art. 353 bis CPPN)
- **Hechos clave**: notificación por telegrama policial, imputado no identificado fehacientemente, afectación defensa en juicio
- **Normas**: arts. 138, 139, 143, 147, 149, 154, 167 inc. 3°, 353 bis CPPN
- **Doctrina**: validez limitada de medios de notificación; exigencia de formalidades para preservar defensa
- **Resultado**: favorable al imputado (nulidad del requerimiento)
- **Parte favorecida**: defensa / imputado
- **Parte perjudicada**: acusación (Fiscalía)

## Hechos y conflicto
La causa tramitó bajo instrucción sumaria (art. 353 bis CPPN). La Fiscal ordenó un telex policial para notificar al imputado del hecho, pruebas y derechos. El defensor planteó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por considerar insuficiente ese medio. El juzgado rechazó la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación del art. 353 bis CPPN realizada mediante telegrama policial, o debe hacerse por los medios expresamente previstos en el código (personal, cédula)?

## Decisión y resultado
Por mayoría (jueces González, Seijas y González Palazzo), se revocó la resolución apelada y se declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio (art. 167 inc. 3° CPPN), por afectación del derecho de defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación del art. 353 bis CPPN debe efectuarse por los medios específicos del código: notificación personal (arts. 138/139) o cédula (arts. 143, 147, 149).
- La vía “policial” (telegrama) solo está habilitada para citación de testigos, peritos, intérpretes y depositarios (art. 154 CPPN), no para notificar al imputado.
- La falta de certeza sobre la identidad del destinatario vicia la comunicación (voto concurrente de González Palazzo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa / imputado: admite la nulidad por defecto formal que afecta el derecho de defensa.
- **Desfavorable** para la acusación: invalida un acto procesal por uso de medio no autorizado.
- **Útil para controlar**: cualquier notificación que no cumpla las formas del código (personal o cédula) es nula, incluso si el fiscal la ordena.
- **Analogía fáctica**: aplicable en casos de instrucción sumaria donde la notificación al imputado se haga por canales no previstos (policial, telex, etc.).

## Cita sugerida
**Mora, Nicolás A. s/nulidad**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 11/02/2008, causa n° 33.509 (ID SAIJ: FA08060002). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mora, Nicolás A. c/  s/, SAIJ, 11/02/2008, 8060002.