---
titulo: "Morales, Adrián A. c/ Asurmendi, Armando D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3010416
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morales-adrian-a-c-asurmendi-armando-d-s-c258a26a-a48c-4ed7-971b-6596cc3185d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morales, Adrián A. c/ Asurmendi, Armando D. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Morales, Adrián A. c/ Asurmendi, Armando D. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Negri, Hitters, de Lázzari, Roncoroni, Salas
- **Fecha**: 01/10/2003
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA03010416
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Filiación` `contingencia: Prueba genética - Negativa` `hechos clave: Demanda de filiación extramatrimonial - Examen de histocompatibilidad - Negativa del demandado` `normas: art. 247 CCiv - art. 7 Convención del Niño - art. 18 ConstNac` `doctrina: Derecho a la identidad prevalece sobre no autoincriminación - Filiación es declarativa y constitutiva - Negativa a prueba es indicio` `resultado: Favorable al demandante (hijo)` `parte favorecida: Actor` `parte perjudicada: Demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda de filiación extramatrimonial. El demandado se niega a someterse al examen genético de histocompatibilidad. Se discuten los efectos probatorios de esa negativa y la naturaleza de la sentencia de filiación.

## Cuestión jurídica
Ante el conflicto entre el derecho a la identidad (art. 7 Convención del Niño) y el derecho a no autoincriminarse (art. 18 ConstNac), prevalece el derecho a conocer el origen biológico. Además, la sentencia de filiación es declarativa del vínculo preexistente pero constitutiva del título (art. 247 CCiv).

## Decisión y resultado
La Suprema Corte confirma que la negativa a la prueba genética constituye un indicio grave que, junto con otros elementos, permite establecer el nexo biológico. El carácter voluntario del reconocimiento no exime de responsabilidad por daños (principio de no dañar a otro). Resultado: favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia de filiación es declarativa del vínculo (ya existente) pero constitutiva del título de filiación (art. 247 CCiv).
- Determinar el nexo biológico y los alcances probatorios de la negativa a la prueba genética es cuestión de hecho privativa de los jueces de instancia, irrevisible en casación salvo absurdo.
- El derecho a la identidad (art. 7 Convención del Niño) prevalece sobre el derecho a no autoincriminarse (art. 18 ConstNac) en materia de filiación.
- El reconocimiento voluntario no convierte el acto en arbitrario ni lo desliga del deber de no dañar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca establecer el vínculo filial o reclamar daños derivados de la falta de reconocimiento.
- **Desfavorable** si se intenta evitar la prueba genética o desconocer la filiación invocando el derecho a no autoincriminarse.
- **Mixto** si se discute solo el valor probatorio de la negativa sin otros indicios.

## Cita sugerida
**Morales, Adrián A. c/ Asurmendi, Armando D. s/** (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 01/10/2003, ID SAIJ FA03010416). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Morales, Adrián A. c/ Asurmendi, Armando D. s/, SAIJ, 01/10/2003, 3010416.