---
titulo: "MORALES. Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/1990
fuero: Procesal y procesal
numero: 90150067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morales-guadalupe-del-carmen-c-alpesca-s-a-s-c98a7379-7c35-4191-aa37-b65538c9ed9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORALES. Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 10/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MORALES, Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Casación)
- **Fecha:** 10/09/1990
- **ID SAIJ:** FA90150067
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Raúl Martín
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: casación rechazada` `hechos clave: recurso mal fundado, promiscuidad de causales` `normas: arts. 289, 295, 296 CPCC Chubut` `doctrina: iura novit curia, técnica recursiva` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: ALPESCA S.A. (demandada)` `parte perjudicada: Morales (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Morales) demandó a ALPESCA S.A. por despido. La demandada interpuso recurso de casación contra sentencia que calificó la relación laboral bajo Ley de Contrato de Trabajo y no bajo Convenio Colectivo 253/75, incluyendo agravios sobre honorarios e intereses. El recurso invocó simultáneamente quebrantamiento de formas, violación de ley y arbitrariedad, sin especificar causal precisa.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible un recurso de casación que funda agravios en múltiples causales (forma, ley, arbitrariedad) sin precisar cuál corresponde, pretendiendo que el tribunal aplique *iura novit curia* para discernir la procedencia?

## Decisión y resultado
El STJ declaró **inadmisible** el recurso de casación por falta de técnica recursiva (arts. 289 inc. a, 295, 296 CPCC). Confirmó que la recurrente debe exponer claramente el vicio denunciado y el derecho que lo sustenta, sin delegar en el tribunal la selección de la causal.

## Doctrina / criterio relevante
- No es permisible invocar varias causales casatorias de modo promiscuo y solicitar que el tribunal discierna cuál aplica (*iura novit curia* no suple la técnica recursiva).
- La calificación de la relación laboral (dependencia, encuadre normativo) es facultad privativa de los jueces de grado, salvo absurdo o error palmario no demostrado aquí.
- Los intereses no integran necesariamente la base regulatoria de honorarios, siendo materia ajena a la casación, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre en casación sin técnica adecuada (promiscuidad de causales). **FAVORABLE** para la parte que se opone al recurso (aquí, la demandada ALPESCA), pues refuerza la exigencia de fundamentación precisa. **NO RELACIONADO** para casos donde se invoque una sola causal claramente especificada.

## Cita sugerida
**"Morales, Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/"**, STJ Chubut (Sala Casación), 10/09/1990, ID FA90150067, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

MORALES. Guadalupe del Carmen c/ ALPESCA S.A. s/, SAIJ, 10/09/1990, 90150067.