---
titulo: "Morales, Ivo Exequiel s/ incidente de prórroga de prisión preventiva"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26260262
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-262-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morales-ivo-exequiel-s-incidente-de-prorroga-de-prision-preventiva-f801a067-3b2b-4c09-8403-1319d024c550
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morales, Ivo Exequiel s/ incidente de prórroga de prisión preventiva

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
"Morales, Ivo Exequiel s/ incidente de prórroga de prisión preventiva" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, FCT 968/2024/12/CFC2, Reg. N° 928/26.4; ID SAIJ FA26260262, URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-262-0626-2ots-eupmocsollaf

## Hechos y conflicto
Ivo Exequiel Morales se encuentra detenido desde el 7/11/2024; el Juzgado Federal N.º 2 de Corrientes prorrogó su prisión preventiva y la Cámara Federal de Resistencia confirmó esa decisión el 11/06/2026, ponderando la subsistencia de riesgos procesales. La defensa particular recurrió en casación, alegando falta de fundamentación y ausencia de riesgos procesales concretos, y solicitó la anulación del fallo y el cese de la detención.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si el recurso de casación era admisible por plantear un agravio federal debidamente fundado. Por mayoría (Carbajo y Borinsky) se declaró inadmisible, sin costas (arts. 530 y 531 in fine del CPPN), por considerar que la defensa solo expresó una discrepancia valorativa sin demostrar arbitrariedad ni cuestión federal. El juez Hornos, en disidencia parcial, propuso fijar audiencia (art. 465 bis CPPN) antes de resolver. La decisión confirma la prórroga y favorece al Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia sobre la interpretación de circunstancias ya valoradas no constituye agravio federal para habilitar la casación. La prórroga se sustentó en elementos objetivos (gravedad de los hechos, pena en expectativa, estado procesal, sujeción al proceso), lo que descarta arbitrariedad. El fallo es DESFAVORABLE para la defensa del imputado y FAVORABLE para la acusación, al restringir el control casatorio de la prisión preventiva. El voto de Hornos aporta una señal procesal alternativa que prioriza la audiencia contradictoria.

## Tags
prisión preventiva; prórroga; recurso de casación; inadmisibilidad; cuestión federal; arbitrariedad; CPPN arts. 530/531; imputado; Ministerio Público Fiscal

## Cómo citar

Morales, Ivo Exequiel s/ incidente de prórroga de prisión preventiva, SAIJ, 17/07/2026, 26260262.