Morales, Jesús Angel c/ Impulso Negocios S.A.S. (EX Grupo Viamax S.A.) y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/08/2026
Cita
Morales, Jesús Angel c/ Impulso Negocios S.A.S. (EX Grupo Viamax S.A.) y otros s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, CUIJ 21-04158764-1, SAIJ FA26090382.
Hechos y conflicto
Trabajador no registrado (ayudante de herrería, CCT 122/90) que se consideró despedido en 2019 tras intimación rechazada; el juzgado hizo lugar al cobro de rubros laborales y extendió solidariamente la condena a Cabanellas. La Cámara receptó parcialmente la apelación de la empleadora, declaró inconstitucional el art. 7 ley 23928 (ley 25561) y fijó actualización por índice RIPTE más tasa pura del 1% anual. La demandada recurrió en inconstitucionalidad alegando violación de la non reformatio in peius y desproporción del mecanismo indexatorio.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si era admisible y procedente el recurso contra el mecanismo de actualización del crédito laboral. Declaró procedente el recurso y revocó la resolución impugnada, disponiendo la remisión de los autos a la misma Sala para que aplique la ley 27802 (Modernización Laboral), de orden público y vigente desde el 6/03/2026, que rige la actualización de créditos laborales en juicios pendientes de sentencia definitiva. Fundó la decisión en el deber de atender circunstancias sobrevinientes (Fallos 310:819; 339:349; 341:266). Costas por su orden; favoreció a la empleadora recurrente en cuanto al mecanismo indexatorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las sentencias deben atender circunstancias existentes al momento de decidir, incluidas normas nuevas sobre la materia debatida, aunque sean sobrevinientes al recurso. La ley 27802 se aplica de oficio a créditos laborales en trámites pendientes de sentencia definitiva. Señal favorable a la parte empleadora/condenada que impugne mecanismos indexatorios (RIPTE) por resultar más gravosos; el fallo no resuelve el fondo del reclamo ni la solidaridad, solo el modo de actualización. Útil para casos donde se discuta actualización de créditos laborales bajo ley 27802.
Tags
laboral; actualización de créditos; RIPTE; ley 27802; non reformatio in peius; circunstancias sobrevinientes; costas por su orden; favorable a empleadora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Morales, Jesús Angel c/ Impulso Negocios S.A.S. (EX Grupo Viamax S.A.) y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara), SAIJ, 31/08/2026, 26090382.