---
titulo: "Morales Jose Rodolfo c/ Empresa de Transporte Urbano Oran S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2003
fuero: Procesal
numero: 3240376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morales-jose-rodolfo-c-empresa-de-transporte-urbano-oran-s-a-s-b286bc21-3ba9-4d63-96b2-df8bd09c05bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morales Jose Rodolfo c/ Empresa de Transporte Urbano Oran S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 28/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Sentencia N° 958
- **Carátula:** MORALES JOSE RODOLFO c/ EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO ORAN S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados:** Gandur (presidente), Brito, Aréa Maidana
- **Fecha:** 28/11/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal
- **Fuente:** SAIJ — ID FA03240376
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `PRINCIPIO DE CONGRUENCIA` `RECURSO DE CASACIÓN` `DESESTIMACIÓN` `INCAPACIDAD NO RECLAMADA EN DEMANDA` `PRUEBA PERICIAL` `FAVOR VICTIMAE` `EXCESO RITUAL MANIFIESTO` `COSTAS AL VENCIDO`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el actor (Morales) sufrió lesiones (hombro con incapacidad 4% y daños odontológicos). Demandó a la empresa de transporte. En primera y segunda instancia rechazaron indemnización por esos rubros por no haber sido reclamados en el escrito de demanda. El actor recurre en casación, alegando que las lesiones surgían de la historia clínica incorporada y pericias, y que el rechazo viola el principio de reparación integral y defensa.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez indemnizar daños acreditados por pericias pero no reclamados expresamente en la demanda sin violar el principio de congruencia?

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de casación. Confirma sentencia que desestimó indemnización por incapacidad funcional y daños odontológicos. Costas al actor vencido.

**Parte favorecida:** Demandada (Empresa de Transporte Urbano Oran S.A.)
**Parte perjudicada:** Actor (Morales)

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de congruencia:** el juez no puede otorgar rubros no reclamados en la demanda, aunque surjan de prueba pericial. Sería sentencia *ultra petita* cualitativa (cita CSJN Fallos 292:269).
- **Prueba:** no altera el *thema decidendum* fijado en demanda y contestación.
- **Garantías constitucionales:** arts. 17 y 18 CN (propiedad, defensa en juicio, debido proceso).
- El principio *favor victimae* y el exceso ritual manifiesto no justifican violar la congruencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (perjudicado que omitió reclamar rubros en demanda).
- **FAVORABLE** para demandados que necesiten oponer defensa de congruencia.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si en el caso futuro el daño fue reclamado oportunamente.

## Cita sugerida
CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, "Morales José Rodolfo c/ Empresa de Transporte Urbano Oran S.A. s/ Daños y Perjuicios", Sent. N° 958, 28/11/2003, SAIJ FA03240376. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Morales Jose Rodolfo c/ Empresa de Transporte Urbano Oran S.A. s/, SAIJ, 28/11/2003, 3240376.