---
titulo: "Morales, Marcela Alejandra c/ Morini, Maria Elisa y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2022
fuero: Constitucional y procesal y administrativo y constitucional y laboral
numero: 22090330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morales-marcela-alejandra-c-morini-maria-elisa-y-otro-s-e11bdc8a-0048-4a3a-8f09-22b1c662cadb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morales, Marcela Alejandra c/ Morini, Maria Elisa y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MORALES, MARCELA ALEJANDRA c/ MORINI, MARIA ELISA Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 21/06/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Administrativo-Constitucional-Laboral
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler (mayoría; disidencias: Falistocco y Erbetta)
- **ID SAIJ:** FA22090330
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad` `hechos clave: alegatos no agregados, defensa en juicio` `normas: artículo 365 CPCC Santa Fe` `doctrina: cuestión constitucional no configurada` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Morini y otro` `parte perjudicada: Morales` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Morales) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra decisión de Alzada que rechazó su recurso de nulidad por falta de agregación de los alegatos de la demandada. Morales alegó violación del debido proceso y defensa en juicio. La demandada defendió la validez del fallo.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo del recurso de nulidad por falta de alegatos configuró un agravio constitucional que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a Morales.** La Corte rechazó la queja, confirmando la decisión de Alzada. Mayoría (Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler) sostuvo que el agravio no era constitucional; la crítica era mera discrepancia hermenéutica. Disidencia (Falistocco y Erbetta) se pronunció en contra del rechazo.

## Doctrina / criterio relevante
Para que un agravio adquiera rango constitucional, el recurrente debe **especificar concretamente cuál defensa se vio privado de ejercer**. La mera afirmación genérica de privación de alegatos, sin demostrar trascendencia, no supera el test de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. La valoración de la prueba por el tribunal inferior –que analiza confesional, testimonial e informativa– no puede revisarse por vía constitucional si no se demuestra un error patente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque impugnar una decisión por falta de alegatos sin precisar defensa afectada.
- **Favorable** para quien defienda un fallo que rechazó un planteo de nulidad basado en omisión procesal, siempre que el impugnante no individualice concretamente la defensa perdida.
- **Mixto** si se alega que la omisión impidió ejercer una defensa específica y demostrable (el fallo no cierra esa posibilidad).
- **No relacionado** para casos donde la cuestión constitucional esté claramente configurada.

## Cita sugerida
*Morales, Marcela Alejandra c/ Morini, María Elisa y otro s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2022, SAIJ FA22090330, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Morales, Marcela Alejandra c/ Morini, Maria Elisa y Otro s/, SAIJ, 21/06/2022, 22090330.