---
titulo: "Morales Miguel Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3240146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morales-miguel-antonio-c-s-1644f10b-287d-4dfd-b878-ffa3686374aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morales Miguel Antonio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** Sentencia N° 282; "Morales, Miguel Antonio vs. Violación de pruebas, registros y documento (art. 225 CP)"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (integrada para excusaciones)
- **Fecha:** 28 de abril de 2003
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)
- **Fuero:** Procesal penal
- **Magistrados:** Norry, Piedrabuena, Vera
- **ID SAIJ:** FA03240146
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación/excusación`, `contingencia: procesal`, `hechos clave: profesor compartido con fiscal, extemporaneidad`, `normas: art. 60 inc. 12, art. 67 CPP Tucumán`, `doctrina: recusación debe formalizarse en primera presentación; causal taxativa`, `resultado: desfavorable para la defensa`, `parte favorecida: juez Roldán Vázquez`, `parte perjudicada: imputado Morales`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Defensa de Morales pidió la excusación voluntaria del Vocal Dr. Roldán Vázquez, alegando que compartía una cátedra universitaria con la Fiscal instructora (causal art. 60 CPP). El juez no aceptó. Entonces la Defensa reservó recusarlo. La Corte rechazó ambos pedidos: el de recusación futura por improcedente y extemporáneo (la defensa supo de la integración del juez el 27-02-01 y recién actuó en noviembre 2002), y además porque la causal alegada no está prevista en el art. 60.

## Cuestión jurídica
Si es admisible una recusación o excusación fundada en la relación de colegas de cátedra entre juez y fiscal, y si la reserva de recusación es procesalmente viable.

## Decisión y resultado
**Rechazo total de los planteos defensistas.** Se confirmó al Dr. Roldán Vázquez como integrante de la Corte, se declaró improcedente la recusación futura y abstracto el pedido de excusación de otro vocal (Herrera Molina). Con costas implícitas.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación debe articularse en la primera presentación de parte (art. 67 CPP), no puede reservarse para después.
- La calidad de "colegas en una cátedra universitaria" **no encuadra** en ninguna de las causales taxativas del art. 60 CPP.
- El tribunal puede resolver de oficio y en el mismo acto sobre la recusación anticipada por razones de economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el juez o parte que sostenga la validez de su actuación y la necesidad de recusar en tiempo.
- **Desfavorable** para quien intente recusar tardíamente o fundado en vínculos académicos no previstos en la ley.
- **Mixto/No relacionado** con temas de fondo penal.

## Cita sugerida
**Morales, Miguel Antonio c/ s/ Violación de pruebas, registros y documento (art. 225 CP)** – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, sentencia N° 282, 28/04/2003. ID SAIJ: FA03240146. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Morales Miguel Antonio c/  s/, SAIJ, 28/04/2003, 3240146.