Morales, Nahuel Alejandro y otros s/ recurso de casación

Cita

“Morales, Nahuel Alejandro y otros s/ recurso de casación”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 05/06/2026, registro N° 579/26, CFP 1763/2024/TO1/12/CFC1.

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 denegó la suspensión del juicio a prueba solicitada por las defensas de seis imputados, con base en la oposición fundada del fiscal y de la querella. Los imputados, funcionarios/empleados públicos, estaban acusados de estrago culposo agravado (art. 196 CP) con 61 víctimas lesionadas. Las defensas recurrieron en casación, invocando falta de fundamentación y arbitrariedad.

Cuestión y decisión

La CFCP declaró inadmisibles los recursos de casación por no cumplir el requisito de impugnabilidad objetiva (art. 457 CPPN), al no tratarse de sentencia definitiva ni equiparable, y por no demostrar un supuesto excepcional de arbitrariedad en los términos de “Padula” (Fallos: 320:2451). Por mayoría (Petrone y Carbajo; Ledesma disintió en cuanto a la habilitación de la vía por cuestión federal), resolvió no hacer lugar a los recursos, sin costas. La decisión confirma la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba.

Doctrina y señales de favorabilidad

La oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba es vinculante cuando se encuentra fundada (art. 76 bis CP y art. 69 CPPN), y su control judicial se limita a la logicidad de los argumentos. Las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso no son, por regla, sentencia definitiva a los fines del recurso de casación. Este fallo es DESFAVORABLE para la defensa de imputados que buscan obtener la suspensión del juicio a prueba frente a la oposición fiscal fundada, y FAVORABLE para la acusación (fiscalía y querella), pues refuerza la vinculatoriedad de la oposición y restringe la revisión casatoria. No resulta útil para impugnar denegatorias basadas en arbitrariedad manifiesta.

Tags

penal; suspensión de juicio a prueba; oposición fiscal vinculante; inadmisibilidad casación; estrago culposo; imputados funcionarios públicos; desfavorable a defensa.