---
titulo: "Morales Sola, Joaquin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/11/1996
fuero: Penal
numero: 96000377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morales-sola-joaquin-c-s-1a37d961-1cdf-41e6-9243-3836f293ef89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morales Sola, Joaquin c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Recurso de hecho en "Morales Solá, Joaquín Miguel s/ injurias -causa nº 9648-"
- **Expediente:** FA96000377 (SAIJ)
- **Carátula:** MORALES SOLA, JOAQUIN c/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 12/11/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados (mayoría):** Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Augusto César Belluscio (por su voto), Antonio Boggiano (por su voto), Adolfo Roberto Vázquez (por su voto)
- **Disidencias parciales:** Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Gustavo A. Bossert
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-injurias` `contingencia: libertad de expresión` `hechos clave: periodista-publicación libro-figura pública-fuente fallecida` `normas: arts. 14 y 32 CN, art. 110 CP, ley 48` `doctrina: real malicia-New York Times vs. Sullivan-carga de la prueba-principio de inocencia` `resultado: absolución` `parte favorecida: querellado (periodista)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un periodista (Morales Solá) publicó en un libro un episodio donde un funcionario del gobierno de Alfonsín (Giadone) propuso vestir de civil a los Granaderos. Giadone querelló por injurias. La Cámara condenó al periodista a 3 meses de prisión en suspenso. La CSJN revoca.

## Cuestión jurídica
Si la condena por injurias a un periodista por publicar información sobre un funcionario público, que resultó inexacta, constituye una restricción inconstitucional a la libertad de expresión, ante la falta de prueba de "real malicia".

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al periodista. Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la condena y **se absuelve al imputado**. Costas en todas las instancias al querellante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina de la "real malicia":** Para condenar a un periodista por información falsa sobre funcionarios/figuras públicas en temas de interés público, debe probarse que actuó con conocimiento de la falsedad o con imprudente y notoria despreocupación sobre la veracidad.
2. **Carga de la prueba:** La prueba de la "real malicia" corresponde al querellante. No puede invertirse la carga probatoria ni hacer pesar sobre el periodista la imposibilidad de corroborar una fuente fallecida.
3. **Interés público:** La información sobre el contexto histórico-político de la transición democrática tiene relevancia institucional, y el estándar de protección del honor de figuras públicas es atenuado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para: Periodistas, medios de comunicación, acusados por injurias/calumnias cuando la información verse sobre figuras públicas y temas de interés público.
- **DESFAVORABLE** para: Querellantes que busquen responsabilidad penal de periodistas sin probar "real malicia".
- **NO RELACIONADO** con: casos de particulares no involucrados en la cosa pública, o información sobre su vida privada sin interés público.

## Cita sugerida
CSJN, "Morales Solá, Joaquín c/ s/ injurias", 12/11/1996, causa nº 9648, SAIJ FA96000377, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Morales Sola, Joaquin c/  s/, SAIJ, 12/11/1996, 96000377.