---
titulo: "Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/09/2021
fuero: Procesal
numero: 21000204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moram-omar-arnaldo-c-edesur-sa-s-1d342b02-a66f-4b44-ad02-13c1d2651433
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21000204
- **Carátula**: Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 16/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal (competencia)
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Rosenkrantz (disidencia parcial), Highton de Nolasco (disidencia parcial), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `daños y perjuicios`, `suministro eléctrico`, `electrocución`, `competencia federal`, `competencia ordinaria`, `ley 24.065`, `reglamento ENRE`, `actor favorecido`, `demandada perjudicada`, `CABA`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
- El actor demandó a Edesur SA por daños y perjuicios por el fallecimiento de su madre debido a una descarga eléctrica recibida en su domicilio.
- Se suscitó conflicto de competencia entre la justicia nacional ordinaria y la justicia federal con asiento en CABA.
- La defensa de la demandada no fue relevada en el texto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para conocer la demanda resarcitoria contra una empresa distribuidora de energía eléctrica por muerte por electrocución.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema dirimió el conflicto declarando competente a la **justicia federal** para entender en la causa. (Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco, quienes sostuvieron que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara de alzada del juez que previno, conforme art. 24 inc. 7° del dec.-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar la competencia se debe atender a los hechos de la demanda y al derecho invocado en la medida en que se adecue a ellos.
- En este caso, resultará necesario el análisis e interpretación de **normas federales** (ley 24.065 y el Reglamento de Suministro de Energía Eléctrica aprobado por Res. ENRE 524/2017) que regulan derechos y obligaciones del usuario y la distribuidora sobre mantenimiento y conservación de instalaciones eléctricas domiciliarias.
- Por ello, corresponde a la justicia federal, más allá de los aspectos civiles de la responsabilidad por daños.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **actor** (demandante) si se pretende que el caso tramite ante la justicia federal, y **DESFAVORABLE** para la **demandada** (Edesur) si esta prefería el fuero ordinario.
- **MIXTO**: El fallo no define el fondo de la responsabilidad, solo la competencia. Puede ser favorable o desfavorable según la estrategia de la parte (si busca aplicar normativa federal o evitarla).

## Cita sugerida
CSJN, "Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/ daños y perjuicios", 16/09/2021, ID FA21000204, disponible en SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0001-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Moram, Omar Arnaldo c/ Edesur SA s/, SAIJ, 16/09/2021, 21000204.