---
titulo: "Morán, Eduardo Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/1993
fuero: Penal
numero: 93010196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moran-eduardo-antonio-c-s-99c4be45-54d3-4abc-9d1a-284e61c87559
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morán, Eduardo Antonio c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA93010196 (SAIJ)
- **Carátula:** Morán, Eduardo Antonio c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 28/09/1993
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Hurto calificado
- **Magistrados:** Mercader, Ghione, Rodríguez Villar, San Martín, Negri, Salas, Vivanco. Mayoría: Ghione. Minoría: Mercader, Rodríguez Villar.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: admisibilidad recurso inaplicabilidad` `hechos clave: hurto calificado, condena 3 años prisión + inhabilitación` `normas: art. 350 CPP (ex art. 341), art. 159 Const. PBA` `doctrina: interpretación restrictiva, pena superior a 3 años` `resultado: mayoría declara admisible recurso` `parte favorecida: defensa` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El condenado Morán fue sentenciado por hurto calificado a 3 años de prisión e inhabilitación especial por igual término. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El conflicto versó sobre si la pena impuesta (3 años de prisión + inhabilitación) es “superior a tres años de prisión” a los fines del art. 350 del CPP (ex art. 341), que condiciona la admisibilidad del recurso. La Cámara había rechazado el recurso por considerar que no superaba el monto de 3 años.

## Cuestión jurídica
¿Qué debe entenderse por “pena superior a tres años de prisión” en el art. 350 CPP? ¿La adición de una pena de inhabilitación torna la sanción “superior” al límite legal para acceder al recurso?

## Decisión y resultado
La **mayoría** (Ghione): la pena de 3 años de prisión más inhabilitación especial por igual término es superior a 3 años de prisión sola, por lo que el recurso es admisible. Declara procedente el recurso.
La **minoría** (Mercader, Rodríguez Villar): solo la pena privativa de libertad debe superar los 3 años; la inhabilitación no suma gravedad. Rechazan el recurso por inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante
- Mayoría: para determinar la admisibilidad del recurso debe compararse la pena total impuesta (todas sus especies) con una hipotética de solo 3 años de prisión; si es más gravosa, el recurso es admisible.
- Minoría: el art. 350 CPP se refiere exclusivamente a la pena privativa de libertad, sin considerar penas adicionales como la inhabilitación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa que busca impugnar una condena con pena mixta (prisión + inhabilitación) porque amplía la admisibilidad del recurso.
- **Desfavorable** para la posición restrictiva del acceso a la instancia extraordinaria o para la acusación que pretenda obstaculizar el recurso.
- **Mixto** si se cita la minoría para sostener la inadmisibilidad en otro caso de configuración fáctica similar.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra solo prisión o solo inhabilitación en distinto monto.

## Cita sugerida
Morán, Eduardo Antonio c/ s/ (SCBA, 28/09/1993, ID SAIJ FA93010196). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Morán, Eduardo Antonio c/  s/, SAIJ, 28/09/1993, 93010196.