Morán, Hugo Daniel c/ s/ (SAIJ, 23/02/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Morán, Hugo Daniel c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
Fecha: 23/02/1998
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Tarditti - Kaller Orchansky - Cafure de Battistelli
ID SAIJ: FA98160007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0618-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#libertad condicional #comportamiento carcelario #prisión preventiva #denegatoria #cómputo de pena #Ley 24660 #arts 13 y 24 CP

Hechos y conflicto

Hugo Daniel Morán, condenado a pena privativa de libertad superior a tres años, solicitó libertad condicional al cumplir dos tercios. La Cámara denegó el beneficio valorando su conducta carcelaria desde 1989 (prisión preventiva) hasta 1994: múltiples sanciones (tenencia de elementos punzocortantes, faltas graves), conducta de mala a regular, concepto regular. El condenado sostuvo que solo debía computarse el comportamiento posterior a la condena firme.

Cuestión jurídica

Si el período de prisión preventiva debe considerarse para evaluar el requisito de "observancia regular de los reglamentos carcelarios" del art. 13 CP.

Decisión y resultado

Desfavorable para el condenado. El TSJ rechazó la pretensión y confirmó la denegatoria de la libertad condicional. La mejora de conducta (buena/excelente desde 1995) no cubre un lapso equivalente a los dos tercios de la pena.

Doctrina / criterio relevante

El art. 24 CP incluye la prisión preventiva en el cómputo de pena para los dos tercios del art. 13 CP. Por coherencia, el mismo lapso debe considerarse para evaluar el comportamiento carcelario. El art. 104 Ley 24660 (antes art. 53) orienta la apreciación judicial, pero no desvincula la conducta en preventiva. Sería contradictorio contar el tiempo para el requisito temporal y excluirlo para el conductual.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se invoca a favor del condenado que busca libertad condicional tras buena conducta posterior a la condena, pues el tribunal valora todo el encierro (preventiva inclusive).
Favorable si se sostiene que la prisión preventiva debe computarse para todos los efectos penitenciarios (tiempo y conducta).
Mixto según qué parte lo cite: refuerza el control judicial amplio sobre el comportamiento carcelario histórico.

Cita sugerida

Morán, Hugo Daniel c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Penal, 23/02/1998, FA98160007. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0618-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.