Moran, Luis Fortunato c/ s/ (SAIJ, 31/05/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: Moran, Luis Fortunato c/ s/
Tribunal: Cámara 2ª de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)
Magistrados: BENEDETTO - CARBÓ
Fecha: 31/05/2017
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Procesal (Concursal)
ID SAIJ: FA17080080
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0807-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo
contingencia: incumplimiento requisitos apertura
hechos clave: omisión informativa del deudor
normas: art. 11 LCQ; arts. 9 y 10 CCC
doctrina: carga probatoria del deudor; prohibición de abuso del derecho
resultado: desfavorable para el deudor
parte favorecida: la sindicatura / los acreedores
parte perjudicada: deudor solicitante

Hechos y conflicto

El deudor solicita la apertura de su concurso preventivo, pero no cumple con los requisitos exigidos (presumiblemente del art. 11 LCQ) al no proporcionar información completa sobre su patrimonio y actos de administración. El tribunal de primera instancia rechaza la apertura; el deudor apela.

Cuestión jurídica

¿Es subsanable en la alzada el incumplimiento de los requisitos de presentación del concurso preventivo? ¿Puede el derecho a solicitar el concurso ejercerse de manera abusiva?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó la denegatoria. El incumplimiento en primera instancia no es subsanable en la alzada. El derecho del deudor no puede ejercerse abusivamente (arts. 9 y 10 CCC) para dilatar el proceso.

Doctrina / criterio relevante

Quien pide su concurso preventivo tiene la carga de proporcionar toda la información disponible a sus acreedores y a la sindicatura para que evalúen la situación patrimonial y la propuesta.
El incumplimiento de los requisitos del art. 11 LCQ no es subsanable en la alzada.
El derecho a solicitar el concurso no puede ser ejercido de manera abusiva (arts. 9 y 10 CCC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable al deudor. Si se invoca este fallo contra un deudor que omitió información en su presentación concursal, resulta favorable a la posición de los acreedores o la sindicatura. Si se invoca a favor del deudor (por ejemplo, para flexibilizar requisitos), es desfavorable.

Cita sugerida

"Moran, Luis Fortunato c/ s/" (Cámara 2ª de Apelaciones Civil y Comercial de Entre Ríos, Sala C, 31/05/2017, SAIJ FA17080080)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.