Morante Norberto Alejandro c/ Estado Nacional Ministerio Delinterior Policia Federal Arg. s/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MORANTE NORBERTO ALEJANDRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL ARG. S/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dra. Graciela Medina
• Fecha: 5 de noviembre de 2008
• Número/ID: FA08030224 (SAIJ)
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal (competencia) | Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: declinatoria de competencia hechos clave: agente policial, acto de servicio, daños y perjuicios normas: doctrina CSJN (Fallos 327:263) doctrina: competencia federal por persona (Estado Nacional parte) resultado: competencia civil y comercial federal parte favorecida: actor (Morante) parte perjudicada: Estado Nacional (pretendía fuero laboral) fuente: SAIJ FA08030224

Hechos y conflicto

Norberto Morante, agente de la Policía Federal Argentina, demandó al Estado Nacional (Ministerio del Interior – PFA) por daños y perjuicios sufridos como consecuencia de hechos ocurridos en “acto de servicio”. La parte demandada solicitó la remisión de la causa al fuero laboral. El tribunal debió resolver la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción resarcitoria iniciada por un agente policial contra el Estado Nacional por daños en acto de servicio corresponde al fuero laboral o al fuero civil y comercial federal.

Decisión y resultado

La Sala III confirmó la competencia del fuero civil y comercial federal. Rechazó el pedido de remisión al fuero laboral, por considerar que la pretensión se rige por normas de derecho común y que la intervención del Estado Nacional atrae la competencia federal en razón de la persona (art. 116 CN, doctrina CSJN).

Doctrina / criterio relevante

• La presencia del Estado Nacional como parte demandada genera competencia federal ratione personae (conf. Morello-Sosa-Berizonce; CSJN Fallos 327:263).
• El hecho de que el siniestro haya ocurrido en “acto de servicio” no convierte automáticamente la controversia en laboral; lo decisivo es la naturaleza de la relación jurídica y las normas aplicables (derecho común o laboral).
• Para dirimir la competencia basta con examinar la naturaleza del reclamo y las normas invocadas, sin prejuzgar sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un actor que pretenda litigar contra el Estado Nacional en el fuero civil y comercial federal (como en este caso) y no en el fuero laboral.
• DESFAVORABLE para el Estado Nacional o para quien busque que el caso se tramite ante la justicia laboral, limitando eventuales beneficios procesales o sustanciales de ese fuero.
• MIXTO si se analiza desde la posición del demandado: si éste prefiere el fuero civil por plazos o cuantías, el fallo podría ser favorable.
• NO RELACIONADO con casos donde no intervenga el Estado Nacional o donde la acción se funde exclusivamente en el derecho laboral.

Cita sugerida

MORANTE NORBERTO ALEJANDRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL ARG. S/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 05/11/2008, ID SAIJ FA08030224, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0308-0ots-eupmocsollaf).