Morante Serneguet Rafael c/ Banco del Ibera s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MORANTE SERNEGUET RAFAEL c/ BANCO DEL IBERA s/ ORDINARIO
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Corrientes
• Fecha: 27/09/1995
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Mayoría: ACOSTA, PÉREZ CHÁVEZ; Minoría: DUHALDE
• ID SAIJ: FA95210033
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0125-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: descubierto en cuenta corriente hechos clave: apertura sin depósito, autorización giro descubierto, cambio intempestivo sin preaviso normas: no explicitadas doctrina: diferencia entre adelanto transitorio y apertura de crédito; daño moral por falta de preaviso resultado: favorable al actor parte favorecida: cliente parte perjudicada: banco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor abrió una cuenta corriente en el Banco del Ibera sin depósito inicial, autorizado para girar en descubierto (adelantos transitorios). El banco suspendió intempestivamente la atención de cheques sin provisión de fondos, sin preavisar al cliente, generándole inconvenientes en la construcción de un edificio (compra de materiales, pago de jornales). El actor reclamó daño moral.

Cuestión jurídica

a) Si la autorización para girar en descubierto configura una apertura de crédito (con régimen propio) o un mero adelanto transitorio. b) Si la falta de preaviso del banco ante el cambio de modalidad genera daño moral resarcible.

Decisión y resultado

Por mayoría: Se acoge el reclamo de daño moral del actor. No se configura apertura de crédito sino adelanto transitorio; pero la particularidad de la cuenta (abierta sin depósito) generó una expectativa justificada en el cliente. El cambio intempestivo sin preaviso produce daño moral.

Minoría (Duhalde): No hay apertura de crédito; el adelanto es un préstamo económico pero no jurídico, por lo que no aplican normas de préstamo en cuenta corriente.

Doctrina / criterio relevante

• El descubierto autorizado como "adelanto, exceso o transitorio" no es una apertura de crédito. Es económicamente un préstamo pero no jurídicamente.
• La expectativa justificada del cliente nace de la conducta del banco (apertura sin depósito, autorización habitual). El cambio de modalidad sin preaviso genera inseguridad económica y zozobra moral.
• El daño moral es resarcible cuando la entidad modifica intempestivamente la modalidad operativa sin aviso previo, afectando la confianza legítima del cuentacorrentista.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue: (i) falta de preaviso bancario ante revocación de descubierto, (ii) existencia de una relación de confianza previa (cuenta abierta sin depósito, operaciones habituales), (iii) daño moral derivado de cheques rechazados sin aviso. DESFAVORABLE para el banco que modifique condiciones sin comunicación. MIXTO si se debate si el descubierto es apertura de crédito o mero adelanto. NO RELACIONADO si el caso no involucra cuenta corriente ni descubierto autorizado.

Cita sugerida

"MORANTE SERNEGUET RAFAEL c/ BANCO DEL IBERA s/ ORDINARIO", Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 27/09/1995, ID SAIJ FA95210033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0125-9ots-eupmocsollaf