Morato, Jesica Ester y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA22090498 (SAIJ)
• Carátula: MORATO, JESICA ESTER Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (unipersonal? según voto de mayoría y disidencia)
• Fecha: 2022-11-22
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO (disidente), GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• contingencia: política salarial – igualdad remuneratoria
• hechos clave: cupos sin parámetros objetivos – igual tarea – trato diferenciado
• normas: principio constitucional de igual remuneración por igual tarea
• doctrina: arbitrariedad de sentencia – gravedad institucional – razonabilidad
• resultado: rechazo de queja – confirmación de condena a Provincia
• parte favorecida: MORATO, JESICA ESTER Y OTROS (actores)
• parte perjudicada: PROVINCIA DE SANTA FE (demandada)
• fuente: SAIJ FA22090498

Hechos y conflicto

Actores reclamaron contra la Provincia por establecer cupos salariales diferenciados sin parámetros objetivos, generando que empleados en idéntica situación de revista y con iguales funciones percibieran remuneraciones desiguales. La Cámara Contencioso Administrativa hizo lugar al recurso, declarando ilegítimo por irrazonable el acto. La Provincia interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja directa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando la recurrente no demuestra arbitrariedad ni gravedad institucional, limitándose a discrepar con la interpretación de los hechos y normas aplicadas?

Decisión y resultado

Por mayoría (Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler), se rechazó la queja. Disidencia de Falistocco. La Corte confirmó que la sentencia atacada se fundó suficientemente en el principio de igual remuneración por igual tarea, y la quejosa no rebatió esos fundamentos ni acreditó gravedad institucional.

Doctrina / criterio relevante

• El Estado puede fijar política salarial, pero no puede desconocer el principio constitucional de igual remuneración por igual tarea, salvo razones objetivas que justifiquen el trato diferenciado.
• La mera disconformidad con el criterio del tribunal no basta para configurar arbitrariedad ni para habilitar la vía extraordinaria.
• Para invocar gravedad institucional, debe demostrarse que el conflicto excede el interés individual y afecta a toda la comunidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para empleados que reclaman igual remuneración por igual tarea: el fallo reafirma la vigencia del principio constitucional y rechaza la discrecionalidad sin parámetros objetivos.
• Desfavorable para el Estado empleador que intente justificar diferencias salariales sin razones objetivas.
• Mixto / No relacionado para supuestos donde existan causas objetivas de diferenciación o cuando se trate de otros tipos de reclamos salariales.

Cita sugerida

MORATO, JESICA ESTER Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/11/2022, SAIJ FA22090498 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0902-2ots-eupmocsollaf).