---
titulo: "Moraviski, María Teresa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/05/2021
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 21130606
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-moraviski-maria-teresa-chevrolet-sa-ahorro-para-fines-determinados-otros-ordinario-fa21130606-2021-05-19/123456789-606-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moraviski-maria-teresa-aa6396ee-f4db-4733-a76b-7a9d766b4cd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moraviski, María Teresa

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 19/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID FA21130606)
- **Carátula**: Moraviski, María Teresa
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 19/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil-Comercial-Procesal (Ámbito Nacional)
- **Magistrados**: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **URL**: (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario` `contingencia: responsabilidad solidaria` `hechos clave: concesionaria, entrega automóvil, contrato ahorro previo` `normas: LDC 2, LDC 40` `doctrina: cadena comercialización, actuación conjunta` `resultado: confirma condena` `parte favorecida: actora (consumidora)` `parte perjudicada: concesionaria demandada`

## Hechos y conflicto
La actora celebró un contrato de ahorro previo para adquirir un automóvil. La concesionaria apelante no acercó a las partes (ello lo hizo la concesionaria seleccionada por la actora en 2005) pero sí debía intermediar en la entrega del vehículo según pautas de la terminal. La actora reclamó la entrega; la concesionaria opuso falta de legitimación pasiva, alegando que su rol era limitado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la concesionaria que no originó el contrato pero actuó como agente colocador/productor y receptora de la adjudicación, resulta responsable solidaria por la entrega del automóvil, conforme a la LDC.

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que condenó a los accionados (incluida la concesionaria apelante) a entregar el automóvil adjudicado en un término perentorio. Se desestima la falta de legitimación pasiva de la concesionaria.

## Doctrina / criterio relevante
La concesionaria integra la organización económica y obtiene beneficios de la cadena de comercialización. Su actuación conjunta (recibir ofertas, aceptar adjudicaciones, canalizar reclamos) la coloca bajo el art. 2 y 40 LDC, generando obligaciones solidarias frente al consumidor, aunque no haya sido quien "acercó" a las partes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al consumidor (actor) que reclama cumplimiento contractual. **DESFAVORABLE** a la concesionaria codemandada que pretendía eximirse de responsabilidad. **NO RELACIONADO** si el caso versara sobre otra materia o no hubiera cadena de comercialización automotriz con consumidor final. Indicios: aplicación extensiva de LDC a intermediarios que participan en la comercialización.

## Cita sugerida
Moraviski, María Teresa, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 19/05/2021; SAIJ FA21130606.

## Cómo citar

Moraviski, María Teresa, SAIJ, 19/05/2021, 21130606.