---
titulo: "Morcos, Jose Anibal (expte. N° 38.693) c/ Banco Rio de la Plata S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 19/12/2006
fuero: Civil y procesal
numero: 6190248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0916-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morcos-jose-anibal-expte-n-38-693-c-banco-rio-de-la-plata-s-a-s-518131c8-3089-4ad7-ae0f-7dfecc7fb7b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morcos, Jose Anibal (expte. N° 38.693) c/ Banco Rio de la Plata S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 19/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MORCOS, JOSE ANIBAL (EXPTE. N° 38.693) c/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario - Sala C, Mendoza
- **Fecha:** 2006-12-19
- **Magistrados:** Viotti, Catapano Mosso, Boulin
- **Fuente:** SAIJ - FA06190248
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0916-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil-Procesal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos bancarios` `contingencia: responsabilidad contractual` `hechos clave: caja de seguridad - sustracción no probada - deber de custodia` `normas: CCiv. arts. 512, 513, 1198` `doctrina: obligación de resultado - presunción de responsabilidad - favor probationis - prueba indiciaria` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: actor (en principio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor contrató una caja de seguridad con el Banco Río de la Plata. Denunció la sustracción de bienes de su contenido sin que mediara fractura o forzamiento de los mecanismos de seguridad. El banco negó responsabilidad alegando que no se acreditó el faltante ni la existencia de los objetos.

**Pretensión del actor:** reparación de daños por incumplimiento contractual.

**Defensa del banco:** inexistencia de robo o sustracción acreditada.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza de la obligación del banco en el contrato de caja de seguridad (¿de medios o de resultado?) y la carga probatoria del contenido de la caja cuando es imposible la prueba directa.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirmó** (en lo sustancial) la sentencia de primera instancia, estableciendo que el banco asume una **obligación de resultado**: debe garantizar la custodia e integridad del contenido. La falta de fractura no descarta el acceso ilegítimo a la caja. Para liberarse, el banco debe probar caso fortuito o fuerza mayor.

Además, ante la dificultad probatoria del contenido de la caja (*difficilioris probationes*), los jueces deben aplicar el principio **favor probationis** y valorar con amplitud la prueba indiciaria (presunciones graves, precisas y concordantes).

## Doctrina / criterio relevante
- **Obligación de resultado:** el cliente espera que los objetos no sean robados; probado el incumplimiento se presume la responsabilidad del banco.
- **Liberación del banco:** solo se logra acreditando caso fortuito o fuerza mayor.
- **Prueba del contenido:** ante la imposibilidad de prueba directa, rige el principio *favor probationis*; la prueba indiciaria es admisible y debe valorarse generosamente.
- **Indicio de acceso ilegítimo:** la ausencia de fractura no descarta la sustracción si existen otros elementos indiciarios.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el cliente/usuario de la caja de seguridad (actor) cuando:
- Pretende atribuir responsabilidad al banco sin probar el hecho del robo material, bastando acreditar el contrato y la falta del contenido.
- El banco no prueba caso fortuito o fuerza mayor.

**DESFAVORABLE** para el banco (demandado) porque:
- Se invierte la carga probatoria: debe demostrar que no hubo incumplimiento o que el daño ocurrió por causa ajena no imputable.

**MIXTO / NO RELACIONADO** si:
- No existe contrato de caja de seguridad, o la controversia versa sobre otra prestación bancaria.

## Cita sugerida
Morcos, José Aníbal c/ Banco Río de la Plata S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 19/12/2006, SAIJ FA06190248.

## Cómo citar

Morcos, Jose Anibal (expte. N° 38.693) c/ Banco Rio de la Plata S.A. s/, SAIJ, 19/12/2006, 6190248.