---
titulo: "Mordini, Mario Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2010
fuero: Constitucional y penal y constitucional y procesal y penal y constitucional y procesal
numero: 10090036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mordini-mario-alfredo-c-s-c1882911-7a7b-4087-baac-d51c35d136cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mordini, Mario Alfredo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA10090036
- **Carátula:** MORDINI, MARIO ALFREDO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 30/03/2010
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (mayoría); Netri (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0900-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: primera condena, portación de arma, falta notificación integración tribunal, omisión audiencia art.41 CP` `normas: arts.8.2.h CADH, 14.5 PIDCP, 75 inc.22 CN, 41 CP, 189 bis CP` `doctrina: revisión amplia de primera condena, flexibilización de formas para garantizar defensa` `resultado: favorable al recurrente (se admite queja y ordena revisión)` `parte favorecida: condenado (Mordini)` `parte perjudicada: Estado provincial`

## Hechos y conflicto
Mordini fue condenado por portación ilegítima de arma de guerra (art. 189 bis CP) por la Cámara de Apelación en lo Penal, siendo su primera condena. Interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurrió en queja ante la CSJ Santa Fe. Se agravió de: (a) no haber sido notificado de la nueva integración del tribunal de alzada; (b) que no se realizara la audiencia de visu del art. 41 CP para fundar la pena.

## Cuestión jurídica
Si corresponde abrir la instancia extraordinaria para revisar la primera condena cuando existen indicios de afectación al debido proceso y defensa en juicio, superando obstáculos formales como la temporaneidad.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Corte **hizo lugar a la queja** y ordenó la revisión amplia de la condena, flexibilizando la vía impugnativa extraordinaria para garantizar la doble instancia (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP). El Dr. Netri disintió, votando por rechazar la queja por insuficiencia de agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** En materia criminal, deben extremarse recaudos para garantizar el derecho de defensa. La manifestación de voluntad de recurrir del imputado, aun informal, debe ser considerada como inicio del recurso.
- **Primera condena:** Exige revisión amplia por tribunal superior, conforme estándares de "Casal" (CSJN) y "Herrera Ulloa" (Corte IDH).
- **Flexibilización:** Corresponde superar cuestiones formales (temporaneidad, integración) cuando están en juego garantías constitucionales y se trata de la primera sentencia condenatoria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para defensa en casos donde: (i) se discuta la necesidad de revisión amplia de una primera condena; (ii) existan indicios de violación al debido proceso (notificaciones, audiencia de visu); (iii) haya manifestación tempestiva de voluntad recursiva aunque informal.
- **DESFAVORABLE** para acusación/Estado: impone un estándar riguroso de revisión y flexibiliza formas para tutelar derechos del condenado.

## Cita sugerida
"MORDINI, MARIO ALFREDO c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/03/2010, SAIJ FA10090036.

## Cómo citar

Mordini, Mario Alfredo c/  s/, SAIJ, 30/03/2010, 10090036.