---
titulo: "Mordini, Mario Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2012
fuero: Constitucional y penal y penal y procesal y penal
numero: 12090142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mordini-mario-alfredo-c-s-cdb88044-6206-443c-98e3-a327757d39da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mordini, Mario Alfredo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MORDINI, MARIO ALFREDO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 27/08/2012
- **ID SAIJ:** FA12090142
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri (disidencia), Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad; inmediación; audiencia de visu.
- **Contingencia:** Condena en segunda instancia sin contacto directo con el imputado.
- **Hechos clave:** Absolución en primera instancia; Cámara revoca y condena sin oír personalmente al imputado.
- **Normas:** Art. 41 inc. 2 in fine CP; arts. 18 y 75 inc. 22 CN.
- **Doctrina:** Obligatoriedad de la audiencia de conocimiento personal; el derecho de defensa exige contacto directo juez-imputado.
- **Resultado:** Anulación de la condena.
- **Parte favorecida:** Imputado (Mordini).
- **Parte perjudicada:** Fiscalía.
- **Fuente:** SAIJ FA12090142.

## Hechos y conflicto
Imputado absuelto en primera instancia. La Cámara de Apelación revoca y lo condena sin realizar la audiencia de conocimiento personal (de visu) prevista en el art. 41 CP. La defensa plantea inconstitucionalidad por violación al debido proceso e inmediación.

## Cuestión jurídica
¿Es obligatoria la audiencia de visu del art. 41 CP, y su omisión –especialmente cuando la Cámara revoca una absolución– vicia de nulidad la sentencia condenatoria?

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso.** Se anula la condena. Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta) sostiene que la audiencia de visu es imprescindible para garantizar el derecho de defensa y la inmediación, y su omisión acarrea nulidad. **Disidencia parcial** (Netri): no hubo perjuicio concreto porque se aplicó el mínimo de la escala penal y la defensa no cuestionó ese aspecto.

## Doctrina / criterio relevante
- La audiencia de visu no es facultativa: es regla obligatoria fundada en el derecho de defensa y el Estado constitucional de derecho.
- Su finalidad es doble: i) que el imputado sea oído por el juez; ii) que el juez pueda determinar adecuadamente la pena con contacto directo.
- Cuando la Cámara revoca una absolución, debe celebrar la audiencia; no puede delegar ni suplirla con el acto de primera instancia.
- Cita: CSJN "Maldonado" (Fallos 328:4343).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado: anula una condena dictada sin inmediación directa.
- **Favorable** a la defensa que invoque violación al art. 41 CP en casos de condena en segunda instancia sin audiencia de visu.
- **Desfavorable** a la fiscalía o acusación que pretenda sostener condenas sin contacto directo juez-imputado.
- **Analogía útil**: si un caso futuro presenta absolución en primera instancia y condena en cámara sin oír personalmente al imputado, este fallo es favorable a la nulidad.

## Cita sugerida
**MORDINI, MARIO ALFREDO c/ s/**, CSJ Santa Fe, 27/08/2012, ID SAIJ FA12090142, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0902-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mordini, Mario Alfredo c/  s/, SAIJ, 27/08/2012, 12090142.