---
titulo: "MORE, Emanuel Matías"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 27/06/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12261104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-more-emanuel-matias-recurso-casacion-fa12261104-2012-06-27/123456789-401-1622-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/more-emanuel-matias-3732d185-309b-42ff-9d72-0fc243604429
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORE, Emanuel Matías

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 27/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA12261104 (SAIJ)
- **Carátula**: MORE, Emanuel Matías
- **Tribunal**: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala IV
- **Fecha**: 27/06/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Mariano H. Borinsky, Gustavo M. Hornos, Juan Carlos Gemignani; Secretaria Nadia A. Perez
- **URL**: ver metadatos SAIJ

## Tags para análisis posterior
materia: penal, coautoría funcional, banda, robo agravado, uso de muletas, minoridad  
contingencia: impugnación de agravantes  
hechos clave: robo con violencia, uso de muletas por discapacitado, participación de mayores y menores  
normas: art. 41 quater CP, art. 45 CP, art. 164 CP, art. 166 inc. 2º CP, art. 210 CP  
doctrina: coautoría funcional no exige número mínimo; banda requiere 3+ personas organizadas; agravante por muletas requiere aumento de capacidad vulnerante; dolo en art. 41 quater es conocimiento de minoridad  
resultado: interpretación restrictiva de agravantes (mixto)  
parte favorecida: no surge claramente; según posición procesal  
parte perjudicada: ídem  
fuente: SAIJ FA12261104

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. Se refiere a un robo en el que participaron varias personas (al menos tres), una de ellas usó muletas por discapacidad, y había mayores y menores intervinientes. Se discute la aplicación de agravantes: uso de muletas como arma (art. 166 inc. 2º CP), concurso de personas organizadas (“banda”), y minoridad del partícipe (art. 41 quater CP).

## Cuestión jurídica
1. ¿La coautoría funcional requiere un número mínimo de intervinientes?  
2. ¿La agravante “banda” exige que los sujetos integren una asociación ilícita?  
3. ¿El uso de muletas por una persona discapacitada califica como agravante del art. 166 inc. 2º CP?  
4. ¿El dolo exigido por el art. 41 quater CP es solo el conocimiento de la minoridad del consorte?

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina sobre cada cuestión. No se indica expresamente el sentido del fallo del caso concreto, pero se advierte una disidencia parcial sobre la interpretación de “mayores” en el art. 41 quater CP (minoría sostiene que mayor es quien ha cumplido 18 años, según el sistema penal).

## Doctrina / criterio relevante
- **Coautoría funcional**: no requiere tres personas; basta con que el aporte de cada uno (al menos dos) sea esencial para el injusto, con división de tareas y plan común.
- **Banda**: se configura con tres o más personas que actúen previamente organizadas según un plan común, sin necesidad de que integren una asociación ilícita (art. 210 CP).
- **Violencia física**: las lesiones leves en robo con violencia están absorbidas por el art. 164 CP.
- **Uso de muletas**: no agrava el robo si el imputado las usa por discapacidad, pues su empleo no aumenta significativamente su capacidad vulnerante (al privarse de apoyo).
- **Art. 41 quater CP**: el dolo es solo el conocimiento de la minoridad del consorte; la disidencia parcial sostiene que “mayor” es quien ha cumplido 18 años.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **MIXTO**:
- **Favorable a la defensa**: rechaza la agravante por uso de muletas y limita el concepto de banda (no exige asociación ilícita pero fija piso de 3 personas). También restringe el dolo en art. 41 quater.
- **Favorable a la acusación**: admite la banda con solo 3 personas y división de tareas; la coautoría funcional no requiere número fijo.
- Depende de la posición procesal: útil para impugnar agravantes por armas improvisadas o para sostener la agravante por pluralidad organizada.

## Cita sugerida
MORE, Emanuel Matías, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 27/06/2012, SAIJ FA12261104. URL: [enlace]

## Cómo citar

MORE, Emanuel Matías, SAIJ, 27/06/2012, 12261104.