---
titulo: "Moreira, Bernabe. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/04/1987
fuero: Penal
numero: 87061544
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreira-bernabe-c-s-419bb1a0-2cff-4ffe-b81e-7409740f0564
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreira, Bernabe. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 23/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MOREIRA, BERNABE. c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04
- **Fecha**: 23/04/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: VALDOVINOS (disidencia), ESCOBAR CAMPOS
- **ID SAIJ**: FA87061544
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Allanamiento domiciliario – Nulidad de acta de secuestro
- **Contingencia**: Impugnación de allanamiento sin orden judicial
- **Hechos clave**: Allanamiento en hotel con permiso de encargada y consentimiento expreso de uno de los ocupantes
- **Normas citadas**: Arts. 188 y 189 C.P.C. (hoy CPPN)
- **Doctrina**: El consentimiento del morador no suple la orden judicial para allanar domicilio; excepciones del art. 189 no configuradas
- **Resultado**: Nulidad del acta de secuestro (voto mayoritario); disidencia validó el allanamiento
- **Parte favorecida**: El imputado (Bernabé Moreira) – favorable a su impugnación
- **Parte perjudicada**: El Estado/querella (por exclusión de prueba)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Policías ingresaron a un hotel con permiso de la encargada y luego a la habitación de los hermanos Moreira con consentimiento expreso de uno de ellos (Eduardo). Se secuestraron bienes relacionados con un robo. La defensa cuestionó la validez del allanamiento y del acta de secuestro por falta de orden judicial.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el allanamiento domiciliario y el acta de secuestro realizados sin orden judicial, basándose únicamente en el consentimiento del morador o del encargado del hotel?

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Escobar Campos): Declara nulo el allanamiento y el acta de secuestro por ausencia de orden judicial. No obstante, considera que la confesión indagatoria y demás pruebas pueden sustentar una condena, pues el robo no requiere imperativamente el hallazgo de los bienes.
- **Disidencia** (Valdovinos): Considera irreprochable la actuación policial, validando el consentimiento expreso y remitiéndose al dictamen fiscal que distingue el caso de otros precedentes de la CSJN. Vota por revocar la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general**: La anuencia de los ocupantes no suple la orden judicial de allanamiento (art. 188 CPP). Las excepciones del art. 189 deben darse estrictamente.
2. **Nulidad no fatal**: Aunque el acta de secuestro sea nula, si otras pruebas (p. ej., confesión indagatoria) acreditan plenamente el delito, la condena es posible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** si se busca impugnar un allanamiento irregular y excluir prueba material: la mayoría sostiene que el consentimiento no subsana la falta de orden judicial.
- **Desfavorable al imputado** si se busca anular todo el proceso: el fallo admite que otras pruebas (confesión) permiten condenar, incluso sin el secuestro.
- **Mixto**: La disidencia valida el allanamiento con consentimiento; el criterio no es unánime en la jurisprudencia.
- **No relacionado** si el caso futuro trata sobre otro tipo de nulidades o delitos sin confesión.

## Cita sugerida
"MOREIRA, BERNABE. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 23/04/1987, SAIJ FA87061544, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1607-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moreira, Bernabe. c/  s/, SAIJ, 23/04/1987, 87061544.