---
titulo: "Moreira, Guillermo Salvador y otros c/ T.A.M.S.E. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 19/09/2008
fuero: Constitucional
numero: 8983579
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-3898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreira-guillermo-salvador-y-otros-c-t-a-m-s-e-y-otro-s-a001f34c-52d2-45a2-9725-7064aa004cbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreira, Guillermo Salvador y otros c/ T.A.M.S.E. y otro s/

CAMARA DEL TRABAJO · 19/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Moreira, Guillermo Salvador y otros c/ T.A.M.S.E. y otro s/ Ordinario - Haberes
- **Tribunal**: Cámara del Trabajo de Córdoba, Sala C (unipersonal Dr. Gabriel A. Tosto)
- **Fecha**: 19/09/2008
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Laboral
- **Expediente**: No especificado (acumulado al Expte. N° 4311/37 "Aguirre, Eduardo Enrique y otros c/ T.A.M. S.E. y otro")
- **ID SAIJ**: FA08983579
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-3898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: diferencias salariales` `hechos clave: contratos eventuales, renuncia a adicionales convencionales, emergencia transporte` `normas: arts. 7, 12, 13, 15, 30, 31, 58 LCT; CCT 460/73 UTA; decretos PEN 1273/02, 2641/02, 905/03; arts. 14 bis y 75 CN` `doctrina: orden público laboral, irrenunciabilidad de derechos mínimos, emergencia no exime pago salarios` `resultado: admite demanda contra TAMSE, rechaza vs. Municipalidad` `parte favorecida: actores (trabajadores)` `parte perjudicada: TAMSE (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores de TAMSE (empresa estatal municipal creada por emergencia del transporte) reclamaron diferencias salariales por adicionales del CCT 460/73 UTA (antigüedad, laudo diario, tareas previas/posteriores) y sumas de decretos del PEN, que no percibían pese a que el convenio los reconocía. Habían firmado contratos "eventuales" que excluían esos rubros. Demandaron solidariamente a la Municipalidad de Córdoba. TAMSE defendió la validez de los contratos por la emergencia; la Municipalidad negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
- ¿Son válidas las renuncias a adicionales convencionales pactadas en contratos eventuales fundados en emergencia?
- ¿Responde solidariamente la Municipalidad por deudas de TAMSE?

## Decisión y resultado
**Admite** la demanda contra TAMSE: debe pagar los adicionales reclamados y sumas de decretos, con intereses según tasa pasiva BCRA más 2% anual. **Rechaza** la demanda contra la Municipalidad de Córdoba. Costas: a TAMSE vencida; por su orden respecto de la Municipalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Los derechos mínimos del convenio colectivo son irrenunciables (art. 12 LCT). La renuncia pactada en contratos eventuales es nula, aunque exista emergencia.
- La emergencia del transporte no exime al empleador de pagar los salarios convencionales.
- Los decretos del PEN que establecieron asignaciones no remunerativas son constitucionales y aplicables (no rige el precedente "Silva c/ BRM").
- La Municipalidad no responde solidariamente (arts. 30 y 31 LCT) porque el servicio de transporte no es actividad normal del Estado municipal, no hubo fraude ni grupo económico.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores que reclamen diferencias salariales basadas en convenio colectivo, incluso si firmaron contratos que excluían esos rubros, siempre que la empleadora sea una empresa privada o estatal sujeta a LCT. **DESFAVORABLE** para pretender solidaridad municipal o estatal directa, salvo que se pruebe fraude o actividad normal del Estado.

## Cita sugerida
Moreira, Guillermo Salvador y otros c/ T.A.M.S.E. y otro s/ Ordinario - Haberes, Cámara del Trabajo de Córdoba, Sala C, 19/09/2008 (SAIJ: FA08983579).

## Cómo citar

Moreira, Guillermo Salvador y otros c/ T.A.M.S.E. y otro s/, SAIJ, 19/09/2008, 8983579.