Morel Reyes, Ceferina c/ Voltarel, Romina Gisela s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/08/2026
Cita
Morel Reyes, Ceferina c/ Voltarel, Romina Gisela s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) – CSJN, 20/08/2026 – CIV 79268/2017/2/RH1 – ID SAIJ: FA26000192.
Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional en lo Civil, que le fue desfavorable. La Sala K de la misma Cámara declaró formalmente inadmisible ese recurso. Contra esa inadmisibilidad, la actora interpuso queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN examinó si la queja cumplía el requisito del art. 285 del CPCCN: que se haya denegado un recurso extraordinario federal. Determinó que la presentación no atacaba la denegación de un recurso extraordinario, sino la inadmisibilidad de un recurso de inaplicabilidad de ley, supuesto ajeno a la vía del art. 285. Por ello, desestimó la queja y ordenó archivar las actuaciones. Resultado: desfavorable para la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja del art. 285 CPCCN solo procede cuando se deniega un recurso extraordinario federal; no cabe contra la inadmisibilidad de recursos de derecho local o procesal. El fallo reafirma el carácter restrictivo de la vía directa ante la CSJN. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme previa (aquí, la demandada), pues consolida la cosa juzgada. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para quien intente usar la queja por denegación de recursos no federales, y favorable para quien defienda la firmeza de decisiones de tribunales inferiores.
Tags
procesal; queja; art. 285 CPCCN; recurso de inaplicabilidad de ley; inadmisibilidad; desfavorable para actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Morel Reyes, Ceferina c/ Voltarel, Romina Gisela s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), SAIJ, 20/08/2026, 26000192.