---
titulo: "Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2004
fuero: Civil
numero: 4190003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0914-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morellato-norma-marta-c-fernandez-hernan-m-s-46970cf2-cf77-4b9f-bfad-502f94a6315c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04190003
- **Carátula:** Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/ (Daños y perjuicios)
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2004-02-27
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Romano, Moyano, Kemelmajer
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0914-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad objetiva`, `riesgo/vicio de la cosa`, `art. 1113 CC`, `peatón`, `senda peatonal`, `culpa de la víctima`, `carga probatoria`, `eximente de responsabilidad`, `concausa`, `jurisprudencia mendocina`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: peatón impactado por automóvil en senda peatonal, zona urbana. Conflicto sobre la aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa) y la posibilidad de eximir total o parcialmente al conductor/guardián.

## Cuestión jurídica
En daños por riesgo de la cosa (automóvil) contra peatón en senda peatonal, ¿cuándo procede la eximición total o parcial del dueño/guardián? ¿Basta probar diligencia o debe acreditarse hecho extraño (culpa exclusiva de la víctima)?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte fija el estándar: para liberarse totalmente, el conductor debe probar que la única causa del daño fue la culpa de la víctima (hecho extraño que interrumpe el nexo causal). La simple diligencia no exime. Si la víctima contribuyó, puede ser concausa que reduzca la indemnización, pero no elimina la responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Bajo el art. 1113 CC, la presunción de responsabilidad del dueño/guardián no se destruye probando ausencia de culpa, solo acreditando hecho de la víctima o tercero por quien no debe responder.
- **Estándar de diligencia:** El conductor debe mantener el dominio efectivo del vehículo y adaptar la marcha a las circunstancias (art. 48 inc. b Ley 6082).
- **Senda peatonal:** La liberación total solo procede si el hecho del peatón fue causa exclusiva; de lo contrario, su conducta se valora como concausa para disminuir montos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la víctima (peatón/actor): la carga probatoria es pesada para el conductor; la simple falta de culpa no lo exime.
- **DESFAVORABLE** al demandado (conductor/guardián): debe probar culpa exclusiva de la víctima para liberarse totalmente; no basta con demostrar su propia diligencia.
- **MIXTO**: admite reducción de indemnización si la víctima tuvo parte en la causalidad (concausa), lo que puede ser favorable al demandado en cuanto al quantum.
- **NO RELACIONADO**: si el caso futuro no involucra responsabilidad objetiva por riesgo de cosa o no se discute eximente por culpa de la víctima.

## Cita sugerida
Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/ Daños y perjuicios, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza), Sala S, 27/02/2004, ID SAIJ: FA04190003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0914-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Morellato, Norma Marta c/ Fernández, Hernán M. s/, SAIJ, 27/02/2004, 4190003.