---
titulo: "Morelli, Omar Alberto y Otros c/ P.a.m.i. Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/02/2012
fuero: Laboral
numero: 12040059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morelli-omar-alberto-y-otros-c-p-a-m-i-instituto-nacional-de-servicios-sociales-58f94243-f0d7-45b9-b31f-f81cb329cc8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morelli, Omar Alberto y Otros c/ P.a.m.i. Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 14/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MORELLI, OMAR ALBERTO Y OTROS c/ P.A.M.I. INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 14/02/2012
- **Expediente:** JUZGADO Nº 30 (no se consigna número de expediente)
- **Magistrados:** Enrique Néstor Arias Gibert (disidente), Oscar Zas, María C. García Margalejo (mayoría)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12040059
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `diferencias salariales`, `bonificación por antigüedad`, `PAMI`, `CCT 697/05 "E"`, `fallo plenario Nº 325`, `art. 15 LCT`, `disponibilidad de derechos`, `principio dispositivo material`, `homologación de acuerdo`, `costas por su orden`, `desfavorable para trabajadores`, `favorable para empleador`, `mayoría 2-1`

## Hechos y conflicto
Actores (empleados de PAMI) reclamaron diferencias salariales por la bonificación por antigüedad calculada según CCT de 1989 (Res. DNRT 5.629/89). El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda. La demandada apeló, argumentando la vigencia del CCT 697/05 "E" que habría modificado el régimen desde el 1/12/2005. Durante la apelación se dictó el fallo plenario Nº 325 (“Fontanive”) que declaró que el CCT 697/05 obsta a seguir incrementando dicha bonificación. Los actores presentaron acuerdos conciliatorios para homologar.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde revocar la sentencia que reconoció diferencias salariales por bonificación por antigüedad, aplicando el plenario que declaró que el CCT 697/05 impide su incremento?
- ¿Procede homologar acuerdos conciliatorios celebrados después del plenario, sobre derechos litigiosos/dudosos?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Zas y García Margalejo):** se revoca la sentencia de primera instancia, se rechaza la demanda, se desestima la homologación de los acuerdos conciliatorios (por inexistencia de litigiosidad o duda tras el plenario). Costas: por su orden en ambas instancias (aplicando art. 68 2ª parte CPCCN). Honorarios regulados en montos fijos ($18.000, $25.000, $10.000).
**Disidencia (Arias Gibert):** vota por homologar los acuerdos (existía aún litigiosidad/duda) y mantener las costas a cargo de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El plenario (art. 303 CPCCN) elimina la duda o litigiosidad respecto del derecho controvertido, impidiendo la homologación de acuerdos conciliatorios basados en derechos litigiosos/dudosos (art. 15 LCT).
- El principio dispositivo material (disponibilidad del derecho de propiedad) cede ante la irrenunciabilidad del trabajador y la necesidad de control judicial, pero el juez no puede oponerse al acuerdo salvo desproporción notoria.
- Las costas pueden imponerse por su orden cuando la complejidad y los pronunciamientos contradictorios justifican la excepción (art. 68 2ª parte CPCCN).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para los trabajadores actores: la demanda fue rechazada y no se homologaron los acuerdos.
- **FAVORABLE** para la demandada PAMI: obtuvo la revocación total y rechazo de la demanda.
- **MIXTO** en cuanto a costas: aunque la demandada ganó, las costas se impusieron por su orden (no a su favor).
- **NO RELACIONADO** con casos donde el CCT 697/05 no sea aplicable o no haya plenario.

## Cita sugerida
MORELLI, OMAR ALBERTO Y OTROS c/ P.A.M.I. INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS, CNAT Sala V, 14/02/2012, ID SAIJ FA12040059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0402-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Morelli, Omar Alberto y Otros c/ P.a.m.i. Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados s/, SAIJ, 14/02/2012, 12040059.