---
titulo: "Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/04/1996
fuero: Procesal  y  seguridad social
numero: 96000133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morena-hector-saverio-c-instituto-nacional-de-servicios-sociales-para-jubilados-16b323b9-e2d4-44be-bdbb-436852656fc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
- **Carátula:** Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ recurso extraordinario
- **Fecha:** 30/04/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal - Seguridad Social
- **Magistrados (mayoría):** Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petrachi, López. **Disidencia:** Nazareno, Boggiano, Bossert.
- **ID SAIJ:** FA96000133
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: seguridad social` `hechos clave: renuncia afiliación PAMI; repetición aportes; opción jubilatoria; ley vigente al momento de la opción` `normas: ley 22.269; ley 23.660` `doctrina: sentencia arbitraria; irretroactividad; cristalización del derecho` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: jubilado` `parte perjudicada: PAMI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un jubilado (Héctor Saverio Morena) pretendió renunciar a la afiliación al PAMI y repetir las sumas abonadas en concepto de aportes. Cuando formuló la opción estaba vigente la ley 22.269, que le habría permitido la renuncia. El tribunal inferior le negó la opción aplicando la ley 23.660 (nueva ley de Obras Sociales), posterior a la fecha de la opción.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que aplicó la ley 23.660 en lugar de la ley 22.269 (vigente al momento de la opción del jubilado) es arbitraria por falta de fundamentación normativa.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (5 votos):** Se revoca la sentencia, se declaró arbitraria y se ordenó dictar nuevo fallo considerando la ley 22.269. **Resultado:** Favorable al actor (jubilado). **Disidencia (3 votos):** El recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La opción del jubilado se cristaliza bajo la ley vigente al momento en que la ejerce. Aplicar una ley posterior en perjuicio del derecho ya adquirido importa sentencia arbitraria. No existe disposición legal que autorice a aplicar la nueva ley (23.660) en lugar de la anterior (22.269) cuando ya se había ejercido la opción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca la aplicación de la ley vigente al momento de la opción o acto del afiliado.
- **Desfavorable** si se pretende aplicar una ley posterior que restringe derechos ya ejercidos bajo la ley anterior.
- **Útil** en casos de repetición de aportes o renuncia a obras sociales por jubilados.

## Cita sugerida
Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, CSJN, 30/04/1996, FA96000133 (SAIJ).

## Cómo citar

Morena, Héctor Saverio c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. s/, SAIJ, 30/04/1996, 96000133.