Moreno Charpentier, Santiago s/ recurso de casación (SAIJ, 18/02/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21810049
Carátula: Moreno Charpentier, Santiago s/ recurso de casación
Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
Sala: 01 / C
Fecha: 2021-02-18
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Gustavo A. Bruzzone, Patricia M. Llerena (voto que sienta doctrina), Eugenio C. Sarrabayrouse
URL: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: violencia de género hechos clave: denuncia OVD, convivencia, violencia psicológica/verbal/física/sexual normas: art. 336 inc. 2 CPPN, art. 31 Ley 26.485 doctrina: perspectiva de género, carga dinámica de la prueba, deber estatal de investigar resultado: nulidad del sobreseimiento parte favorecida: víctima/querellante parte perjudicada: imputado (Santiago Moreno Charpentier) fuente: SAIJ FA21810049

Hechos y conflicto

La pretensa querellante denunció ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) episodios de violencia psicológica, verbal y física, y un ataque sexual, en el marco de una convivencia afectiva con el imputado. Las instancias inferiores sobreseyeron al imputado en forma prematura (art. 336, inc. 2, CPPN). La querellante recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Correspondía el sobreseimiento temprano sin investigar adecuadamente la denuncia de violencia de género, valorando con perspectiva de género el testimonio de la víctima y las pruebas disponibles?

Decisión y resultado

Se declara la nulidad del sobreseimiento y de todo lo actuado luego de la presentación de la querellante (voto de la jueza Llerena, que conforma mayoría). Se reenvía para que se investigue el caso respetando el estándar fijado.

Doctrina / criterio relevante

Perspectiva de género en la valoración probatoria: No pueden aplicarse estándares rígidos ni cargar a la víctima con la prueba de todos los extremos. Rige el principio de libertad probatoria (art. 31, Ley 26.485) y el deber estatal de investigar.
Testimonio de la víctima como prueba fundamental en casos de violencia doméstica.
Nulidad por cierre prematuro: Se viola el debido proceso si no se exploran líneas investigativas posibles (ej. registros telefónicos, testigos) y se desestima sin fundamento concreto la prueba ofrecida.
Carga dinámica de la prueba: No puede ponerse en cabeza de la víctima el peso de acreditar su denuncia, ni exigírsele asistencia letrada particular para impulsar el caso por falta de interés estatal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque deber estatal de investigar con perspectiva de género, nulidad de sobreseimientos prematuros, y valoración amplia del testimonio de la víctima.
DESFAVORABLE para la defensa que busque sostener sobreseimientos tempranos o exigir carga probatoria a la víctima.
MIXTO si se discuten aspectos procesales no vinculados a género o estándares probatorios diferenciados.

Cita sugerida

Moreno Charpentier, Santiago s/ recurso de casación, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 18/02/2021, ID SAIJ FA21810049. URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.