Moreno Da Veiga, Amalia c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción

Cita

Moreno Da Veiga, Amalia c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción – Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 1.ª Nom. Río Cuarto, 27/08/2026 – Expte. SAC 13217723, Res. 116 – ID SAIJ FA26160132.

Hechos y conflicto

La actora solicitó pensión por fallecimiento de su conviviente Juan Alberto Molina (fallecido el 09/07/2020), invocando convivencia desde 2008. La Caja denegó el beneficio por no acreditar los cinco años de convivencia exigidos por los arts. 34 inc. b y 35 de la ley 8024 (t.o. Dto. 407/2020). La actora impugnó la denegatoria por arbitraria, reclamando nulidad, pago de haberes e intereses.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la prueba rendida acreditaba la convivencia en aparente matrimonio durante los cinco años inmediatos anteriores al fallecimiento. Por unanimidad, rechazó la demanda y confirmó las Resoluciones Serie "A" n.° 000508/2024 y Serie "D" n.° 000391/2024. Impuso costas por el orden causado (art. 70, ley 8024) y reguló honorarios en 20 jus ($958.253,60) para cada letrado. Resultado desfavorable a la actora; favorece a la Caja de Jubilaciones demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia de sumaria información tiene valor probatorio relativo por producirse sin contradictorio y no hace plena prueba contra quien no intervino (TSJ Córdoba, "Schvartzman"). La prueba testimonial en materia previsional debe valorarse en sentido estricto y no basta por sí sola: requiere corroboración documental. La documental debe acreditar la convivencia en el lapso legal; su insuficiencia justifica la denegación. Es un precedente desfavorable para solicitantes de pensión que dependen de prueba testimonial o de sumarias no contradictorias, y favorable para el organismo previsional.

Tags

seguridad social; pensión por fallecimiento; convivencia previsional; ley 8024; prueba testimonial; sumaria información; denegatoria; desfavorable