---
titulo: "Moreno, Enrique Fernando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 17/05/1982
fuero: Penal
numero: 82163916
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-619-3612-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-enrique-fernando-c-s-cd24f3c0-fb73-4407-beba-83c58322886c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Enrique Fernando c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 17/05/1982

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA82163916
- **Carátula**: MORENO, ENRIQUE FERNANDO c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C (Córdoba)
- **Fecha**: 1982-05-17 | **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: FUNES (en disidencia), VARGAS, WAMBA (mayoría)
- **Materia**: Extorsión - Tentativa
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-619-3612-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: penal | contingencia: tentativa | hechos clave: intimidación, ablandamiento, entrega simulada, intervención policial | normas: CP 42, CP 168 | doctrina: consumación vs. tentativa en extorsión | resultado: condena por tentativa | parte favorecida: acusación (Estado) | parte perjudicada: imputado | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El acusado, tras haber sustraído dinero del padre de la víctima, localizó, investigó y capturó a éste, sometiéndolo a abusos funcionales, golpes intimidatorios y un proceso de "ablandamiento". Logró generar un estado anímico especial en el damnificado, a quien citó imperativamente a un negocio céntrico para que le entregara dinero. La víctima dio aviso a la policía, se presentó con agentes y entregó el dinero en su presencia, siendo el acusado detenido en el acto.

## Cuestión jurídica
¿Se configura tentativa de extorsión (CP arts. 42 y 168) cuando la intimidación se completa pero la entrega del dinero no obedece a la amenaza sino a un acuerdo con la policía para comprobar el delito?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Vargas y Wamba)**: Confirma la calificación de tentativa de extorsión. La víctima no entregó el dinero cediendo a la amenaza, sino que actuó en coordinación policial; falta la relación de causalidad entre intimidación y entrega, por lo que el delito no alcanzó la consumación. **Disidencia (Funes)**: no se especifica su postura en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
- La extorsión es delito de resultado y admite tentativa.
- Si la entrega no se realiza por causas extrañas a la víctima (ej. intervención policial) o se realiza por un motivo ocasional (acuerdo con la autoridad), se configura tentativa.
- La colaboración de la víctima con la policía no puede consumar un delito que debe ser impedido.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la acusación (Estado) en casos de extorsión frustrada por intervención policial o simulación de entrega. **DESFAVORABLE** para la defensa que alegue consumación o atipicidad. **MIXTO/NO RELACIONADO** si la víctima entregó el dinero por intimidación real sin intervención policial.

## Cita sugerida
Moreno, Enrique Fernando c/ s/ – Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 17/05/1982 – SAIJ FA82163916. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-619-3612-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moreno, Enrique Fernando c/  s/, SAIJ, 17/05/1982, 82163916.