---
titulo: "MORENO, Francisco Severiano y Otros c/ Montero, Eduardo Roberto y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 14/06/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-francisco-severiano-y-otros-c-montero-eduardo-roberto-y-otros-s-5ff93bf9-4274-4750-b635-29eda1fd3151
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORENO, Francisco Severiano y Otros c/ Montero, Eduardo Roberto y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 14/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MORENO, Francisco Severiano y Otros c/ Montero, Eduardo Roberto y Otros s/ Ejecutivo - Actuaciones para Tramitar en el Juzgado
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala Primera)
- **Fecha:** 14/06/2013 | **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** Constitucional (Civil)
- **Magistrados:** Dr. Juan José Victoria (preopinante) y Dr. Pascual Eduardo Alferillo
- **ID SAIJ:** FA13280054 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: ejecución de honorarios` `normas: art. 277 inc. 3 CPC San Juan` `doctrina: ejecución de honorarios asimilable a ejecución de sentencia` `resultado: rechazo de caducidad` `parte favorecida: ejecutante (abogado)` `parte perjudicada: ejecutada (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En autos principales se reguló honorarios al Dr. Castro Gabaldo. Este inició incidente autónomo de ejecución de honorarios. La ejecutada (Moreno y otros) planteó caducidad de instancia por inactividad. El juez de primera instancia rechazó la caducidad (art. 277 inc. 3 CPCSJ). La ejecutada apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la caducidad de instancia en un incidente de ejecución de honorarios regulados en la causa?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación** con costas a la vencida. Se confirma el decreto que no hizo lugar a la caducidad.

## Doctrina / criterio relevante
El cobro de honorarios regulados en concepto de costas constituye título ejecutable. La ejecución de honorarios es asimilable a la ejecución de sentencias. El art. 277 inc. 3 CPCSJ (San Juan) exceptúa de caducidad los procedimientos de ejecución de sentencia y los incidentes con relación directa con la ejecución procesal forzada. En el caso, la ejecución de honorarios tiene relación directa con la ejecución forzada, por lo que no procede la perención.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien alega caducidad** (ejecutada/parte condenada en costas).
- **Favorable para el acreedor de honorarios** (abogado ejecutante).
- La ratio es aplicable como precedente para rechazar planteos de caducidad en cualquier incidente de ejecución de honorarios.
- Si en un caso futuro se busca evitar la caducidad en ejecución de honorarios, el fallo es **favorable**; si se pretende alegar caducidad, es **desfavorable**.

## Cita sugerida
"Moreno, Francisco Severiano y Otros c/ Montero, Eduardo Roberto y Otros s/ Ejecutivo - Actuaciones para Tramitar en el Juzgado", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 14/06/2013, ID SAIJ FA13280054.

## Cómo citar

MORENO, Francisco Severiano y Otros c/ Montero, Eduardo Roberto y Otros s/, SAIJ, 14/06/2013, 13280054.