---
titulo: "Moreno Hugo Donato c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Civil y seguridad social
numero: 26310251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-152-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-hugo-donato-c-anses-s-reajustes-varios-048bc025-271d-4873-a61d-ee0906ff308e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno Hugo Donato c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Moreno Hugo Donato c/ ANSES s/ reajustes varios – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1 – 07/07/2026 – Expte. Nº 18392/2025 – ID SAIJ: FA26310251.

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo su beneficio previsional bajo la ley 24.241 con fecha de adquisición 03/02/2025. ANSES apeló la actualización de la Prestación Básica Universal, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la recomposición de períodos enero/febrero 2021, el diferimiento de la ley 27.609, la exención del impuesto a las ganancias y las costas. El actor apeló la tasa de interés y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal difirió a la etapa de ejecución el tratamiento de los topes de haberes (art. 9 ley 24.463) y la determinación del valor de la PBU, conforme los precedentes "Quiroga", "Sadofschi" y "Marinati". Confirmó la prescripción bienal (art. 82 ley 18.037, hoy art. 168 ley 24.241) y aplicó la tasa pasiva promedio mensual del BCRA (doctrina "Spitale"). Declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el haber (doctrina "García", "Godoy", "García Blanco", "Garay"). Confirmó las costas de primera instancia a la vencida si surgen sumas a favor del actor; caso contrario, en orden causado (art. 36 ley 27.423, "Morales"). Costas por su orden en alzada y honorarios de la actora en 30% de lo estipulado para la instancia anterior. Por mayoría, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. El Dr. Fantini Albarenque dejó opinión: declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) ley 24.463 si la quita supera el 15% (conf. "Rapisarda"), e impuso costas a la demandada vencida en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es **MIXTO**: favorece al actor al confirmar la actualización, la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y la tasa pasiva, pero difiere a ejecución los topes y la PBU, condicionando su procedencia a la acreditación de perjuicio concreto. Para ANSES, es desfavorable en cuanto a la exención del gravamen y la confirmación del reajuste, pero favorable en el diferimiento de los topes y en las costas de alzada por su orden. La doctrina reutilizable: la aplicación de topes requiere demostrar perjuicio confiscatorio (quita >15%) en la liquidación; el impuesto a las ganancias es inaplicable a haberes previsionales; la prescripción es bienal; la tasa pasiva es la aplicable. Útil para casos de reajustes previsionales con similares agravios.

## Tags
reajustes previsionales; PBU; topes de haberes; impuesto a las ganancias; tasa pasiva; prescripción bienal; costas; ley 24.463; ley 24.241; ANSES; favorable-mixto.

## Cómo citar

Moreno Hugo Donato c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 07/07/2026, 26310251.