---
titulo: "Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/03/2025
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 25380028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-jaqueline-delfina-y-otras-c-s-c5249ca6-a83f-4845-86e7-1bb028a5a7b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/ s/ 183 - daños y otros  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2025-03-12  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal-Procesal-Constitucional  
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Alicia E.C. Ruiz, Marcela V. De Langhe, Luis F. Lozano, Santiago Otamendi  
- **ID SAIJ**: FA25380028  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0835-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado`  
`contingencia: admisibilidad recursiva`  
`hechos clave: nulidad de incorporación de prueba fotográfica, cadena de custodia, control de prueba`  
`normas: arts. 27 y 33 ley 402 CABA; arts. 252 y 253 CPP`  
`doctrina: sentencia no definitiva, gravamen irreparable no acreditado`  
`resultado: rechazo de queja`  
`parte favorecida: fiscalía`  
`parte perjudicada: defensa (imputadas)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de las imputadas planteó nulidad de la incorporación de quince fotografías ofrecidas por la fiscalía, por presunta violación de cadena de custodia y falta de control probatorio. La Cámara rechazó la nulidad y confirmó la incorporación de la prueba documental (arts. 252 y 253 CPP). Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que confirma el rechazo de la nulidad e incorpora prueba fotográfica es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y 33 ley 402).

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Ruiz, De Langhe, Otamendi; Lozano, Weinberg por sus fundamentos): **Rechazar la queja**. La decisión impugnada no es sentencia definitiva ni se demostró gravamen irreparable. El agravio puede subsanarse con sentencia absolutoria o en recurso contra la definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- No es equiparable a definitiva una decisión que sólo incorpora prueba al proceso, aunque se alegue afectación al debido proceso, si la parte no explica por qué el perjuicio no puede ser reparado ulteriormente.  
- La posibilidad de control en el contradictorio futuro mitiga el agravio.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa (imputadas): el tribunal cierra la vía recursiva y sostiene que la incorporación de prueba no genera por sí misma un agravio constitucional irreparable. **Favorable** para la acusación (fiscalía): se mantiene la prueba admitida sin revisión inmediata.

## Cita sugerida
*Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/ s/ 183 - daños y otros*, TSJ CABA, 12/03/2025, SAIJ FA25380028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0835-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Moreno, Jaqueline Delfina y otras c/  s/, SAIJ, 12/03/2025, 25380028.