---
titulo: "Moreno, Jorge Raúl"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/07/2025
fuero: Constitucional y seguridad social
numero: 25090284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-moreno-jorge-raul-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-parcialmente-concedido-camara-fa25090284-2025-07-24/123456789-482-0905-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-jorge-raul-80c95067-baa7-47f2-8274-ea1a9b25a4ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Jorge Raúl

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moreno, Jorge Raúl
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 24/07/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional – Seguridad Social
- **Magistrados:** Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
- **ID SAIJ:** FA25090284
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-moreno-jorge-raul-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-parcialmente-concedido-camara-fa25090284-2025-07-24/123456789-482-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reajuste de haberes jubilatorios` `hechos clave: descuento 20% automático, aplicación ley 12464, diferimiento a ejecución` `normas: ley provincial 12464` `doctrina: Consolini (CSJStaFe), Guzmán (concordante)` `resultado: arbitrariedad declarada` `parte favorecida: no explícito (actor vs. Caja)` `parte perjudicada: actor (retraso en definición)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Caja de Jubilaciones aplicó automáticamente una reducción del 20% sobre el haber del actor, pese a que su pretensión era posterior al 07/10/2005 (vigencia de la ley 12464). La Cámara ordenó nueva liquidación prescindiendo del descuento directo y, además, difirió a la etapa de ejecución la verificación de la aplicación de los coeficientes sectoriales. La Caja recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitrario el fallo que, al ordenar una reliquidación sin el descuento del 20%, difiere la verificación de los coeficientes sectoriales a la etapa de ejecución de sentencia?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema provincial declaró arbitrario el pronunciamiento de la Cámara en cuanto difirió el punto de los coeficientes sectoriales a la ejecución, por considerar que ello priva de certeza a la sentencia y afecta el derecho de defensa de la demandada. No se expresa si casa o confirma; el análisis se limita a ese extremo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Es arbitrario diferir a la ejecución de sentencia la determinación de aspectos centrales del reajuste (como la aplicación de coeficientes sectoriales), pues ello impide un control judicial efectivo y deja indefinido el alcance de la condena.
- **Precedentes citados:** "Consolini" (AyS T 323, p. 10) – criterio para determinar si corresponde el reajuste; "Guzmán" (AyS 2025:332, sumario J0054415) – jurisprudencia concordante.
- **Criterio sustantivo:** La aplicación automática del descuento del 20% es improcedente cuando la pretensión es posterior a la ley 12464; debe analizarse caso por caso si existen diferencias a favor del actor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor:** El fallo reafirma que no procede el descuento automático del 20% y que debe hacerse un análisis individual según el precedente "Consolini".
- **Desfavorable para el actor:** La declaración de arbitrariedad por diferir a ejecución puede retrasar la resolución definitiva del reajuste.
- **Favorable para la Caja:** Obtiene que se revise el punto de los coeficientes sectoriales en forma previa (no en ejecución).
- **Análisis global:** MIXTO — favorable en el fondo (eliminación del descuento automático) pero desfavorable en la forma (cuestiona el diferimiento a ejecución).

## Cita sugerida
Moreno, Jorge Raúl, CSJStaFe, 24/07/2025, ID SAIJ FA25090284. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-moreno-jorge-raul-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-parcialmente-concedido-camara-fa25090284-2025-07-24

## Cómo citar

Moreno, Jorge Raúl, SAIJ, 24/07/2025, 25090284.