---
titulo: "Moreno, Maria Petrona c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/1990
fuero: Seguridad social
numero: 90090140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-maria-petrona-c-provincia-de-santa-fe-s-84e41436-97ca-4d41-9065-918d98b97305
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Maria Petrona c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 669-86  
- **Carátula:** MORENO, MARIA PETRONA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1990-06-26  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** SEGURIDAD SOCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** IRIBARREN, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ITURRASPE  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90090140  

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: movilidad jubilatoria` `hechos clave: categoría 15 escalafón, reducción tolerable 20%→15%` `normas: CN art.14 bis, leyes 6915/9840/9816` `doctrina: razonable proporcionalidad` `resultado: favorable parcial` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: Provincia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, jubilada provincial (categoría 15 escalafón), reclamó que su haber jubilatorio guarde razonable proporcionalidad con el sueldo de activos del mismo cargo. La Provincia descontó montos por leyes 6915, 9840 y 9816 (hasta 18%). La actora comparó sueldos nominales sin deducciones, lo que el tribunal desestimó por incorrecto.

## Cuestión jurídica
Si la reducción del haber jubilatorio respecto del sueldo neto de activos viola el derecho constitucional a una jubilación móvil y si el límite del 20% fijado en precedentes debe reducirse dadas las circunstancias críticas del poder adquisitivo.

## Decisión y resultado
El tribunal **declaró inconstitucional** la aplicación del régimen legal en cuanto impone reducciones superiores al **15%** (en lugar del 20% anterior) entre el haber jubilatorio neto percibido y el sueldo neto que habría percibido la actora en actividad. Ordenó liquidar diferencias respetando ese límite en lo sucesivo. **Favorable parcial a la actora** (se reconoce movilidad, pero con tope).

## Doctrina / criterio relevante
- La movilidad exige razonable proporcionalidad entre haber pasivo y sueldo neto de activos del mismo cargo.  
- Para determinar el sueldo de actividad deben descontarse aportes obligatorios (leyes 6915, 9840, 9816).  
- El **límite tolerable de reducción** no es fijo; se adecúa según la crítica situación salarial (en este caso: 15% por ser categoría inferior y haber próximo al mínimo).  
- No corresponde comparar sueldos nominales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un futuro actor con perfil similar (jubilado de categoría baja, haber cercano al mínimo, que impugna reducciones excesivas).  
- **Desfavorable** para la administración previsional: se limita su facultad de reducir haberes.  
- **Mixto** porque no elimina todo tope, sino que fija un umbral (15%) – podría ser insuficiente si el actor pretende movilidad plena sin descuentos.

## Cita sugerida
Moreno, María Petrona c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/06/1990, Expte. N° 669-86, SAIJ FA90090140. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0900-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moreno, Maria Petrona c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 26/06/1990, 90090140.