Moreno, Mercedes Cristina.

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: No especificado en el texto.
• Carátula: MORENO, MERCEDES CRISTINA.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán (CSJT).
• Sala/Instancia: Civil y Penal / Sala (sin especificar número).
• Fecha: 17 de febrero de 2012.
• Jurisdicción: Tucumán (Argentina).
• Fuero: Procesal.
• Ámbito: Local.
• Magistrados: Estofan, Goane, Sbdar (cada uno con su voto).
• Fuente: SAIJ - ID: FA12240011.
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-moreno-mercedes-cristina-bataglia-adela-vicenta-otros-cobro-pesos-fa12240011-2012-02-17/123456789-110-0422-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: arbitrariedad de sentencia hechos clave: omisión de valoración integral de prueba normas: art. 28 Constitución Tucumán, arts. 34, 272, 273, 280 CPCCT doctrina: deber de motivación - nulidad por arbitrariedad resultado: favorable al recurrente (nulidad) parte favorecida: quien impugnó la sentencia parte perjudicada: quien obtuvo sentencia favorable en grado fuente: SAIJ FA12240011

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso subyacente (cobro de pesos). El conflicto se centra en la impugnación de una sentencia de grado por falta de valoración integral de la prueba conducente, configurando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida es arbitraria por omitir considerar pruebas relevantes y carecer de motivación suficiente, violando el deber de fundamentación legal.

Decisión y resultado

La Corte declara nula la sentencia de grado, por configurarse causal de arbitrariedad ante la transgresión del deber de motivación (arts. 28 Const. Tucumán, 34, 272, 273 y 280 CPCCT). Resultado favorable al recurrente que alegó la arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad se configura cuando la sentencia carece de bases aceptables según las reglas legales de valoración probatoria.
• Los jueces no están obligados a ponderar todas las pruebas una por una, pero no pueden prescindir del plexo probatorio para dar basamento fáctico a la conclusión.
• La omisión injustificada de considerar pruebas admisibles y pertinentes vicia de nulidad el pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que impugna una sentencia por falta de motivación o valoración probatoria deficiente.
• DESFAVORABLE para la parte que obtuvo una sentencia basada en valoración parcial o insuficiente de la prueba.
• UTILIZABLE para fundar un recurso de nulidad o casación por arbitrariedad en casos donde el tribunal de grado haya omitido considerar prueba esencial.

Cita sugerida

C.S.J.T., “Moreno, Mercedes Cristina”, 17/02/2012, FA12240011, disponible en SAIJ.