---
titulo: "Moreno, Miguel Paulino c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1987
fuero: Administrativo
numero: 87010275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-miguel-paulino-c-instituto-de-prevision-social-s-9ee016d5-a429-4624-9e4d-9e8d309197f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Miguel Paulino c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Moreno, Miguel Paulino c/ Instituto de Previsión Social s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1987-09-29
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO (Contencioso administrativo)
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Vivanco (mayoría), Cavagna Martinez, Negri, San Martín, Ghione, Salas, Rodriguez Villar; en minoría: Laborde
- **ID Fuente SAIJ**: FA87010275
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: correlación de cargos` `hechos clave: secretario general de catastro, cargo desaparecido, clasificación jerárquico vs. profesional` `normas: dec. 338/79, ley 8587 art. 114, ley 6003` `doctrina: competencia del Poder Ejecutivo para fijar correlación; ley aplicable al momento del hecho` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Moreno (actor)` `parte perjudicada: Instituto de Previsión Social` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Moreno, jubilado, solicitó reajuste de su haber previsional pretendiendo la correlación del cargo de **Secretario General de Catastro** (cargo desaparecido) con un cargo jerárquico superior (Sub Director General). El Instituto de Previsión Social denegó la correlación aplicando las tablas del decreto 338/79, considerando que el cargo era del agrupamiento profesional (no jerárquico). El actor impugnó, presentando certificaciones de la Dirección de Catastro y de la Dirección de Personal del Ministerio de Economía que avalaban su postura.

## Cuestión jurídica
¿Es legítima la aplicación de las tablas de correlación del decreto 338/79 cuando la clasificación del cargo es dudosa entre jerárquico y profesional, y existían certificaciones oficiales contradictorias?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Vivanco y otros): **Hizo lugar a la demanda**. Declaró ilegítima la aplicación de las tablas de correlación del dec. 338/79 al caso dudoso. Admitió la correlación del cargo de Secretario General de Catastro con el de Sub Director General, basándose en las certificaciones y dictamen de la Dirección de Catastro y de la Dirección de Personal del Ministerio de Economía (órgano competente no cuestionado). **Resultado favorable al actor**.
**En minoría** (Laborde): Consideró que el actor no acreditó que el cargo perteneciera al agrupamiento jerárquico, por lo que correspondía rechazar la acción (desfavorable para el actor).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La aplicación de las tablas de correlación del dec. 338/79 es ilegítima cuando la situación es dudosa; corresponde admitir la correlación si hay certificaciones coincidentes de órganos competentes (Dirección de Personal y Dirección de Catastro).
- **Minoría**: El actor debe probar el extremo esencial (pertenencia al agrupamiento jerárquico); a falta de prueba, se rechaza la pretensión.
- **Doctrina común**: La ley aplicable en materia previsional es la vigente al momento del hecho que determina el beneficio. La correlación de cargos tiene origen en la ley 6003 (movilidad previsional) y busca equiparar funciones iguales o semejantes de mayor jerarquía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que discute la clasificación de un cargo desaparecido como jerárquico, si cuenta con certificaciones oficiales de organismos competentes que apoyen su postura.
- **Desfavorable** si el actor no presenta prueba suficiente (certificaciones, dictámenes) que demuestren la pertenencia al agrupamiento jerárquico (ver voto minoría).
- **Mixto**: la mayoría fue favorable al actor; la minoría desfavorable. Para citar, debe especificarse qué postura se adopta.
- **No relacionado** si el caso no involucra correlación de cargos previsionales provinciales con cargo desaparecido y duda clasificatoria.

## Cita sugerida
"Moreno, Miguel Paulino c/ Instituto de Previsión Social s/¬, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 29/09/1987, ID SAIJ FA87010275, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0107-8ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Moreno, Miguel Paulino c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 29/09/1987, 87010275.