---
titulo: "MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/07/1996
fuero: Procesal
numero: 96020760
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-norberto-venancio-c-iglesias-julio-s-a5aa77bd-e909-4f3e-9fe4-71a14ba2b791
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 15/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / ID SAIJ**: FA96020760
- **Carátula**: MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/ EJECUCION DE SENTENCIA
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha**: 15/07/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Sala G
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#ejecución_de_sentencia` `#apelabilidad` `#liquidación` `#subasta_judicial` `#publicidad_de_edictos` `#art560CPCC` `#art591CPCC` `#art566CPCC` `#art567CPCC` `#inapelabilidad` `#Cámara_Civil_Sala_G` `#1996`

## Hechos y conflicto
No se narran hechos concretos en el texto. El fallo aborda dos cuestiones procesales en un juicio ejecutivo:
1. La apelabilidad del pronunciamiento que aprueba la liquidación definitiva.
2. Los requisitos de publicidad de la subasta judicial (edictos y otras vías).

## Cuestión jurídica
- ¿Es apelable la resolución que aprueba la liquidación en el juicio ejecutivo pese a la regla general de inapelabilidad del art. 560 CPCC?
- ¿Puede el martillero disponer publicidad adicional a los edictos sin autorización judicial?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: El fallo sostiene que la liquidación definitiva es apelable (art. 560 inc. 4º CPCC en relación con art. 591 CPCC).  
- Sobre la subasta, la publicidad extra requiere autorización del tribunal, incluso si los gastos son escasos en relación a la base; su omisión se imputa al martillero.
- **Parte favorecida**: No se explicita, pero la doctrina favorece a quien pretende apelar la liquidación o impugnar la publicidad sin autorización.

## Doctrina / criterio relevante
- La inapelabilidad del art. 560 CPCC cede cuando el gravamen no puede repararse en el juicio ordinario posterior o cuando la cuestión excede el ámbito específico de la ejecución.
- La liquidación definitiva encuadra en el inc. 4º del art. 560 (remite al art. 591 CPCC), por lo que es apelable.
- La publicidad de la subasta no se limita a edictos, pero toda vía adicional debe ser autorizada por el tribunal; no puede quedar a criterio del martillero.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte ejecutada/apelante que busca revisar la liquidación, pues se reconoce la apelabilidad.
- **Favorable** para quien impugna una subasta por publicidad no autorizada.
- **Desfavorable** para el ejecutante o martillero que pretendan ejecutar una liquidación firme sin revisión, o realizar publicidad sin autorización.
- **Mixto** según posición procesal concreta.

## Cita sugerida
MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 15/07/1996, ID SAIJ FA96020760, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-067-0206-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MORENO, Norberto Venancio c/ IGLESIAS, Julio s/, SAIJ, 15/07/1996, 96020760.