---
titulo: "Moreno, Pedro Daniel c/Provincia ART SA s/ ejecución de sentencia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 01/04/2026
fuero: Laboral
numero: 26040110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-011-0406-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-pedro-daniel-c-provincia-art-sa-s-ejecucion-de-sentencia-4b7e82b1-c861-450d-8bdb-f6a1e7dfba0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Pedro Daniel c/Provincia ART SA s/ ejecución de sentencia

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01/04/2026

## Resumen

## Cita
Moreno, Pedro Daniel c/Provincia ART SA s/ ejecución de sentencia – CNAT, Sala X – 01/04/2026 – Expte. 6.029/2024/CA1 (69.178) – SAIJ FA26040110.

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente el 01/12/2021; la ART no pagó la prestación indemnizatoria aprobada administrativamente (incapacidad 2,70%, IBM $96.293,58, edad 32 años). En la ejecución, el actor reclamó la multa del art. 32 LRT y los intereses de las Actas CNAT 2764/2783. La demandada cuestionó la actualización del IBM y los intereses desde la fecha del infortunio, invocando la ley 27.348 y doble indexación.

## Cuestión y decisión
Se debatió el mecanismo de actualización e intereses aplicable a la indemnización impaga y la procedencia de la multa del art. 32 LRT. El tribunal modificó la sentencia: ordenó recalcular la prestación según el art. 12 LRT (t.o. DNU 669/19), actualizando el IBM con la tasa RIPTE desde el 01/12/2021 hasta la liquidación (art. 132 L.O.) y, ante incumplimiento, tasa activa BNA con capitalización semestral (art. 770 CCyC). Rechazó la multa del art. 32 LRT y las Actas CNAT 2764/2783; confirmó los intereses desde la fecha del accidente. Costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El DNU 669/19 actúa como reglamento de integración y su actualización por RIPTE es aplicable a contingencias bajo la ley 26.773, excluyendo la Res. SRT 1039/19 por licuar el crédito. La multa del art. 32 LRT no corresponde al trabajador, pues su fiscalización compete a la SRT. La sentencia es declarativa, por lo que los intereses corren desde el evento dañoso. El fallo favorece al trabajador en la actualización del IBM y en el punto de partida de los intereses; lo perjudica en el rechazo de la multa y de las tasas de las Actas CNAT; resulta mixto respecto de la demandada.

## Tags
ejecución de sentencia; accidente laboral; DNU 669/2019; actualización RIPTE; intereses; art. 32 LRT; costas; trabajador.

## Cómo citar

Moreno, Pedro Daniel c/Provincia ART SA s/ ejecución de sentencia, SAIJ, 01/04/2026, 26040110.