---
titulo: "Moreno, Ricardo Héctor y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-ricardo-hector-y-otros-c-s-63dcc9f4-5eda-4b13-9664-91b4e72d2a85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Ricardo Héctor y Otros c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 23/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moreno, Ricardo Héctor y Otros s/ Recurso de Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 23/03/2010
- **Expediente Corte:** Nº 62/09 (Expte. origen Nº 153/99)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia del Valle Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ - ID FA10300229
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena/absolución por peculado` `hechos clave: desvío de fondos públicos` `normas: arts. 261, 45, 55 CP; arts. 454, 460 CPP` `doctrina: casación requiere crítica pormenorizada del fallo` `resultado: rechazo del recurso fiscal` `parte favorecida: imputados Moreno y Barroso` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ FA10300229`

## Hechos y conflicto
- Dos imputados (Moreno y Barroso) fueron condenados por peculado continuado (29 y 71 hechos respectivamente) y absueltos parcialmente por otros hechos (16 y 12 respectivamente) por la Cámara Criminal de Primera Nominación.
- Los fiscales recurren en casación las absoluciones y la falta de detención inmediata de los condenados.

## Cuestión jurídica
- Si la sentencia absolutoria parcial carece de fundamentación lógica y si corresponde ordenar la detención inmediata de los condenados pese a la falta de firmeza de la condena.

## Decisión y resultado
- **Rechazo del recurso de casación** por unanimidad. Declarado admisible pero improcedente por insuficiencia de fundamentación: los recurrentes no rebatieron las concretas argumentaciones de los jueces que votaron por la absolución (Álvarez Morales y Roselló).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación debe contener una crítica **pormenorizada y específica** de cada fundamento del fallo impugnado. No basta con transcribir el voto en minoría ni reiterar alegatos de juicio.
- La ausencia de testigos en plenario puede fundar la absolución por duda (art. 401 CPP).
- La falta de acreditación del perjuicio patrimonial (sin necesidad de que sea elemento del tipo) puede ser dirimente para la duda.
- Para disponer la detención antes de firmeza, debe mediar fundamentación específica; el monto de pena no la torna automática.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el Ministerio Público Fiscal (recurrente): el recurso fue rechazado por deficiencia técnica.
- **Favorable** para los imputados: se confirman las absoluciones parciales y se mantiene la libertad hasta la firmeza.
- **Favorable** para la defensa: valida la doctrina de que la duda del tribunal (ausencia de testigos, no acreditación de desvío) basta para absolver.

## Cita sugerida
*Moreno, Ricardo Héctor y Otros s/ Recurso de Casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 23/03/2010, Expte. Corte Nº 62/09, SAIJ FA10300229.

## Cómo citar

Moreno, Ricardo Héctor y Otros c/  s/, SAIJ, 23/03/2010, 10300229.